Nainen kertoi Ylen haastattelussa laittavansa hopeavettä lapsensa tuttipulloon – Kansanedustaja pyysi poliisia selvittämään, voiko kyseessä olla rikos

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) on pyytänyt poliisia selvittämään, onko Ylen haastattelema, hopeavettä lapselleen antanut nainen syyllistynyt rikokseen. THL:n professorin mukaan kyse voi olla myös siitä, ettei hopeaveden haittoja ole tarpeeksi selvitetty.

Joonas Kuikka
Nainen kertoi Ylen haastattelussa laittavansa hopeavettä lapsensa tuttipulloon – Kansanedustaja pyysi poliisia selvittämään, voiko kyseessä olla rikos

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mukaan hopeavettä ei pidä nauttia sisäisesti, vaikka sitä käytetään desinfiointiin.

Markku UhariLännen Media

Hopeaveden käyttöä koskeva keskustelu on saanut uusia kierroksia.

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) kertoi perjantaina lähettämässään tiedotteessa tehneensä poliisille tutkintapyynnön Ylen Spotlight- ja Mot-ohjelmissa (19.11. ja 27.11.) haastatellusta naisesta, joka kertoo laittavansa hopeavettä lapsensa tuttipulloon. Nainen perustelee tapaa sillä, että lapsi pysyisi terveenä.

Ohjelmissa toinen nainen kertoo antavansa lapsilleen muutaman tipan hopeavettä vaihtoehtona antibiooteille, kun nämä ovat sairaita.

Kärnä kertoo tiedotteessaan, että hän on pyytänyt poliisia selvittämään, onko hopeavettä lapselleen juottanut nainen syyllistynyt pahoinpitelyyn.

–On järkyttävää, että tällaiseen ei puututa tiukemmin, Kärnä kirjoittaa.

Ylen ohjelma käynnisti hopeavesi-gaten

Ylen Spotlight-ohjelman julkaisun jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) tiedotti, että hopeavettä ei ole tarkoitettu juotavaksi. THL:n mukaan pienetkin säännöllisesti otetut määrät voivat johtaa myrkytykseen, koska hopea poistuu elimistöstä hitaasti.

Pieniä, satunnaisesti saatuja hopeamääriä elimistö sietää.

Myrkytys voi muun muassa aiheuttaa sinisenharmaata ihoa, mahakipua, allergiaa tai neurologisia oireita.

EU-komission asetuksen mukaan kolloidinen hopea ei ole tarkoitettu elintarvikkeeksi, ja sekä THL:n että Fimean mukaan sen parantavista vaikutuksista ei ole näyttöä.

THL:n mukaan hopeavettä on markkinoitu kuluttajille virheellisesti sairauksia hoitavana aineena, ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on puuttunut hopeaveden markkinointiin.

Voiko olla rikollista?

Voiko hopeaveden antaminen lapselle olla kuitenkin rikollista?

THL:n tutkimusprofessori Matti Vilukselan mielestä kyse voi olla siitä, että ollaan harhaanjohtavan mainonnan tietojen varassa eikä hopeaveden haitoista ole aiemmin otettu tarpeeksi selvää. Julkinen keskustelukin on käyty pitkälti Ylen ohjelmien julkaisun jälkeen.

Valistus on Vilukselan mukaan ensisijainen toimi, jolla vaikuttaa hopeaveden käyttöön. Vastuuta vanhemmilla hänen mielestään kuitenkin on erityisesti siinä vaiheessa, kun tietoa uhmataan tietoisesti.

–En ole juristi, mutta minusta se kuulostaa kriminalisoitavalta asialta, jos viranomaisohjeet ja tieto eivät vaikuta tähän toimintaan. Näkisin, että lapsen terveys on oikeasti vaarassa, Viluksela sanoo Lännen Medialle.

Hän ei itse hyväksy hopeaveden antamista lapselle ja toteaa, että lapsen elimistö on aikuista herkempi eri aineille.

Puoskarilakia valmisteltu myös Suomessa

Mikko Kärnä viittaa myös Uuden Suomen blogissaan siihen, että Suomessa pitäisi saada voimaan vaihtoehtohoitoja säätelevä, niin sanottu puoskarilaki.

Puoskarilaki on ollut voimassa Ruotsissa, ja Suomessakin on 2000-luvulla vastaavaa valmisteltu. Ylen vuonna 2016 julkaiseman jutun (30.1.) mukaan valmistelu ei kuitenkaan ole toistaiseksi edennyt, vaikka luonnoskin on olemassa.

Lakiluonnoksen valmistelussa on ollut mukana Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma.

Lauerman mukaan Suomessa valmisteilla ollut laki on kuitenkin erilainen kuin naapurimaassa. Hän kertoo, että Suomessa valmisteilla ollut laki velvoittaisi tietyissä erityistapauksissa, että lääkäri kertoisi uskomushoitoja harkitsevalle muista hoitovaihtoehdoista.

–Pitäisi olla lääkäri informoituna, joka antaa lääketieteellisen tiedon siitä, mitä hoitoja tarvittaisiin. Tämä koskisi lapsia, kehitysvammaisia, psyykkisesti sairaita ihmisiä, syöpätapauksia ja sikiöturvallisuuden vuoksi raskaana olevia naisia, sanoo Lauerma.

Lauermasta puoskarilaille olisi käyttöä, koska hänen mukaansa Suomessa noin 1–2 prosenttia vakavasti sairaista hoidattaa itseään pelkillä vaihtoehtoishoidoilla, joista osalla voi olla vakavia, joskin harvinaisia haittavaikutuksia. Hyödyistä on hänen mukaansa vähän näyttöä.

–Sinänsä vaihtoehtohoidoiksi kutsuttuja hoitoja ei kukaan ole kieltämässä, koska ne tarjoavat ihmisille kontakteja ja lohtuja, ja saattavat siten olla tietyin osin hyödyllisiäkin.


Kommentit (9)

  • Nimetön

    Uskomushoidot kielletään mutta vauvan voi kastaa ev.luterilaiseksi osaksi yhdenlaista uskomusyhteisöä ihan tuosta vaan… tähän ei puutu kukaan.
    Joka ainoa poliitikko pääministeriä myöten taas uskottelee meille naama peruslukemilla että Suomi on maailman paras maa, meillä on maailman puhtain vesi, maailman puhtain ilma, maailman puhtain ruoka, maailman puhtain puhtaus ja maailman plaa plaa plaa.
    Kuinka voisimme vaikuttaa nohin uskomuksiin vai haluammeko edes, tekeekö niistä totta se että niitä hoetaan meille koko ajan totena.
    Meillä sitten kai myös maailman tyytyväisimmät köyhät ja rehellisimmät poliitikot eikä Suomi ole korruptoitunut maa?
    Noistakaan edellisistä ”totuuksista” ei ole mikään totta.
    Ainakin yhden asian tiedän kokemuksesta, meillä on EU:n kallein ruoka, kaupan pyrkimyksenä on kai että se olisi maailman kalleinta.

  • Nimetön

    Alkuaineiden myrkyllisyyden rinnastaminen maitoon on täysin järjetöntä. Ihan vain tiedoksi kommentoijille, että Keski-Euroopassa maidossa on paljon enemmän mm. antibiootteja kuin Suomessa. Suomessa eläimille syötetään puhdasta ravintoa, ei geenimuunneltua ja lääkkeitä. Rasvaton maito ei ole myrkyllistä sen enempää kuin muutkaan maitotuotteet. Miksi uskotte paria tutkimusta enemmän kuin laajoja väestötutkimuksia? Oletteko käyneet yliopistokoulutuksen ja osaatte suhtautua kriittisesti tutkimuksiin? Suosittelen vahvasti asiaan perehtymistä ennen kuin alatte uskoa kaikkea mitä ”tutkimuksina” markkinoidaan.

Kirjoita kommentti

Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua.

Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä.

Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi!

Pääaiheet

Sammio