Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Näköislehti Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut

Juristi kumoaa Tiina Elovaaran väitteen: Peräkontissa matkustaminen on sallittua vain poikkeustapauksissa

Sinisten Tiina Elovaara kommentoi blogitekstissään Aamulehden ja Iltalehden uutisesta noussutta kohua. Tänään uutisoitiin, että ulkoministeri Timo Soinin valtiosihteeri Samuli Virtanen vieraili Kultarannassa tapaamassa pääministeri Juha Sipilää Perussuomalaisten puoluekokouksen aikana. Virtanen halusi pitää tapaamisen salassa ja poistui Kultarannasta henkilöauton takakontissa. Tamperelainen Tiina Elovaara puolusti blogissaan Virtasen toimia sanomalla, että peräkontissa saa matkustaa jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi. Saako todella? Selvitimme Minilexin juristilta. Juristi ei halua nimeään julki. Juristi kertoo, että tieliikennelaissa ei ole yksittäistä pykälää, joka kieltäisi auton peräkontissa matkustamisen yksiselitteisesti. Silti on selvää, että peräkontissa ei saa matkustaa. Matkustuskielto on selvä tieliikennelain pykälän 88 mukaan. Pykälän nimi on turvavyön ja istuimen turvalaitteen käyttö. Tieliikennelain pykälä 88 kuuluu näin: 88 § Turvavyön ja muun istuinpaikan turvalaitteen käyttövelvollisuus Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta: 1) henkilöautossa; 2) linja-autossa; 3) pakettiautossa; 4) kuorma-autossa; 5) korilla varustetussa kolmi- ja nelipyörässä sekä korilla varustetussa kevyessä nelipyörässä Juristi sanoo pykälän olevan varsin yksiselitteinen ja sitova. Tiina Elovaaran kommentti ei hänen mukaansa näin ollen pidä paikkaansa. Juristin mukaan takakonttia ei voi kutsua istumapaikaksi, eivätkä esimerkiksi henkilöauton takaosaan kytketyt valjaat riitä estämään ihmisen liikkumista ajon aikana. Siksi peräkontissa, jossa ei ole asianmukaista istuinta ja turvavyötä, matkustaminen on Tieliikennelain vastaista. Poikkeuksen lakiin tuo hätätilanne. Jos ihmishenki on vaarassa esimerkiksi vakavan onnettomuuden takia, ihminen on saatava kuljetettua turvaan vaikka sitten takakontissa. Juristi ei kuitenkaan katso kuvauksen täyttyvän tässä tapauksessa. Poikkeuksen turvavöiden käyttöpakkoon luo myös terveydellinen syy, johon on lääkärintodistus. 88 b § Turvavyön tai muun istuinpaikan turvalaitteen käyttövelvollisuudesta vapautuminen terveydellisten syiden perusteella Turvavyön tai muun istuinpaikan turvalaitteen käyttövelvollisuus ei koske henkilöä, jolta vakava terveydellinen syy estää turvalaitteen käytön. Juristi nostaa esiin myös pykälän 88 liennytyksen. Laissa sanotaan, että valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää kuljetuksen tai ajotehtävän erityislaadusta johtuvia vapautuksia turvavyön käytöstä. Juristi arvioi, että jos valtioneuvosto on kirjannut lieventävän asetuksen median pakoilua varten, on mahdollista että matka oli laillinen. Tieliikennelakiin perehtynyt juristi ei kuitenkaan ole koskaan kuullut vastaavasta ja epäilee sen olevan hyvin epätodennäköistä. Teoriassa Virtasen matka ulos Kultarannasta olisi kenties ollut laillinen, jos takakonttiin oli asennettu miniatyyri-istuin turvavyöllä.