Kristillisten Sari Tanus kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä – nyt 13 Pirkanmaan kansanedustajaa on sotilasliiton kannalla

Jo selvästi yli puolet Pirkanmaan kansanedustajista katsoo, että Suomen tulisi hakea Naton jäsenyyttä. Viisi kansanedustajaa ei vielä ole kertonut kantaansa. Yksi on ilmoittanut selkeän kielteisestä suhtautumisesta.

Kristillisten pirkanmaalainen kansanedustaja Sari Tanus tiesi jo viikkoja sitten Nato-kantansa, mutta halusi antaa vapaata tilaa keskustelulle. Tanus kuvattiin Tampereella joulukuussa 2021.

9.5. 13:33

Aamulehti

Kaikkiaan 13 Pirkanmaan kansanedustajaa katsoo nyt, että Suomen kannattaisi hakea sotilasliitto Naton jäsenyyttä. Pirkanmaalaisia kansanedustajia on yhteensä 19.

Viimeisimpänä myönteisestä Nato-kannastaan kertoo kansanedustaja Sari Tanus (kd.). Tanus sanoo kantansa jäsenyyteen alkaneen muuttua viime vuoden lopulla.

Lue lisää: Edessä historiallinen viikko: Tässä Suomen Nato-prosessin tärkeät päivämäärät

”Olen ollut Nato-kumppanuuden kannalla, mutta olen ollut valmis turvallisuustilanteen muutoksen niin vaatiessa arvioimaan asiaa uudelleen. Kantani alkoi muuttua joulukuussa, kun presidentti Vladimir Putin esitti julkisesti vaatimuksia ja uhkailuja mahdolliseen Nato-jäsenyyteemme”.

Tanuksen mukaan ajattelu etupiiristä tuli silloin selvästi julki. ”Emme kuulu mihinkään etupiiriin. Päätöksemme, myös Naton liittymisestä, teemme itsenäisesti.”

Nato-kannatus Pirkanmaalla

Kyllä Natolle:

  • Ilmari Nurminen (sd.)

  • Jouni Ovaska (kesk.)

  • Arto Pirttilahti (kesk.), Satu Hassi (vihr.)

  • Iris Suomela (vihr.)

  • Jari Kinnunen (kok.)

  • Pauli Kiuru (kok.)

  • Arto Satonen (kok.)

  • Sofia Vikman (kok.)

  • Veijo Niemi (ps.)

  • Sakari Puisto (ps.)

  • Sami Savio (ps.)

  • Sari Tanus (kd.).

Ei Natolle:

  • Anna Kontula (vas.).

Kanta ei ole vielä tiedossa:

  • Sanna Marin (sd.)

  • Jukka Gustafsson (sd.)

  • Pia Viitanen (sd.)

  • Marko Asell (sd.)

  • Veikko Vallin (ps.).

Seurasin Putinia

Itänaapuri on Tanukselle tuttu, sillä hän on opiskellut maassa usean vuoden ajan. ”Olen seurannut Putinia 1980-luvulta, jolloin asuin seitsemän vuotta silloisessa Neuvostoliitossa.”

Hän jatkaa, ettei sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan tullut sittenkään yllätyksenä, vaikka uskomattomalta se hänestä näytti. Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkoi 24. helmikuuta.

Lue lisää: Kristillisdemokraattien jäseniltä laaja tuki Nato-jäsenyydelle

”Sodan myötä Venäjän johdon retoriikka ja toimet ovat muuttuneet aiemmasta, tai ovat tulleet peittelemättömämmin julkisuuteen. Myös geopoliittiset mannerlaatat ovat laajemmin liikkumassa. Siksi turvallisuustilannetta on arvioitava pidemmälle tulevaisuuteen”, hän summaa.

Tanus linjaa, että pyrkimyksenä on oltava rauhan säilyttäminen. ”Sodan aloituksen kynnys pitää nostaa yhteisen voiman ja pelotteen perusteella niin korkeaksi, ettei sota koskaan realisoituisi Suomessa, ja ettei turvatakuisiin, eikä omien puolustusvoimien liikekannallepanoon tarvitsisi turvautua.”

Lue lisää: Tämän vuoksi Nato haluaa Suomen

Arvaamaton naapuri

Tanus kuitenkin korostaa, että kaikkeen on varauduttava. ”Naapuri on osoittautunut arvaamattomaksi ja epävakaaksi. Se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia räikeästi. Lisäksi sieltä leviää vihamielistä ja valheellista propagandaa.”

Tanus sanoo, että hän olisi voinut kertoa myönteisen Nato-kantansa jo viikkoja aiemmin. ”Ennen julkistamista halusin painottaa ennakointia ja kaikilla yhteiskunnan tasoilla tapahtuvan varautumisen tärkeyttä ja ensisijaisuutta, sillä omat valmiudet ovat kaikissa tilanteissa mitä tärkeimpiä”, hän perustelee.

Hän halusi myös antaa vapaata tilaa ja kannustaa kansalaisia kertomaan ensin omia, myös erilaisia näkökantojaan.

Tanus on eduskunnan puolustusvaliokunnan varajäsen ja tulevaisuusvaliokunnan jäsen. ”Myös asiantuntijoiden kuuleminen on ollut tärkeää ja ne ovat vahvistaneet kantaani.”

Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut