Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut Näköislehti

Eurooppalaisella yhteistyöllä on merkitystä hävittäjähankinnoissa

Suomella on noin kolmen vuoden päästä edessään ilmavoimien uuden hävittäjän lopullinen valinta. Ehdokkaina uudeksi koneeksi ovat amerikkalaiset Lockheed Martinin F-35 ja Boeingin Super Hornet, Ranskan Dassault Rafale, Britannian ja EU:n Eurofighter Typhoon sekä Ruotsin Jas 39 Gripen E. Mikä näistä pitäisi valita? Suomen ilmavoimille olisi ehkä yksinkertaisinta vaihtaa Hornet-hävittäjät päivitettyihin, pidemmälle kehitettyihin Super Hornetteihin. Vaikka Boeing korostaa Super Hornetin olevan täysin eri kone kuin Hornetin, asejärjestelmän huollosta ja ylläpidosta kuitenkin todennäköisesti löytyisi ilmavoimille eniten tuttuja piirteitä. Jos kerran pysyttäisiin amerikkalaisessa järjestelmässä, niin miksei sitten saman tien valittaisi F-35:ttä? Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Yhdysvaltain F-35 olisi tällä hetkellä maailman edistynein asejärjestelmä. Sen sensorifuusio Yhdysvaltain asevoimien muiden yksikköjen kanssa on ilmiömäinen. Lisäksi koneen häiveominaisuudet ovat hävittäjätarjokkaista pisimmälle kehitetyt. F-35:n kehittäminen on maksanut Yhdysvalloille yli 330 miljardia euroa. Se on suurvallan asejärjestelmistä tähän mennessä kehitykseltään kaikkein kallein. Lockheed Martinin edustajat ovat lupailleet asejärjestelmän lopullisen hinnan olevan kilpailukykyinen myös Suomen kaltaiselle pikkumaalle. Voi hyvällä syyllä kuitenkin olettaa F-35:n tulevan kalleimmaksi hävittäjävalinnaksi, jos Suomi järjestelmään päätyisi. Vielä F-35:n mahdollista korkeaa hintaa enemmän arveluttaa Yhdysvaltain nykyisen ulkopolitiikan arvaamattomuus. Vuonna 2021 Donald Trump saattaa olla jo toisella presidenttikaudellaan Yhdysvalloissa. Jos hänen ulkopolitiikastaan, tai edes politiikastaan, voi johtaa minkäänlaista linjaa, se on täysi arvaamattomuus, yllätyksellisyys, mustien joutsenten synnyttäminen ja tehtyjen sopimusten haukkuminen jälkeenpäin maailman huonoimmiksi diileiksi. Arvoitus on myös Donald Trumpin suhde Venäjään ja Venäjän suhde Trumpiin. Suomen hävittäjähankinnoissa se voi muodostaa arvaamattoman riskin, oli kyse Super Hornetista tai F-35:stä. Suomi tekisi viisaimmin , jos se valitsisi hävittäjän Euroopasta ja nimenomaan EU-maasta. Tämä sulkisi pois Eurofighter Typhoonin, koska sen pääkehittäjä on brittiläinen BAE Systems. Briteillä on juuri meneillään ero EU:sta. Vaikka BAE:n mukaan brexitillä ei ole vaikutusta hävittäjäkauppojen toteutumiseen, Suomelle strategisin valinta olisi silti hankkia hävittäjä EU:n sisältä. EU-vaihtoehdoissa jäljelle jäävät ranskalainen Dassault Rafale ja ruotsalainen Jas Gripen E. Rafale on erittäin pätevä, monessa roolissa, myös lentotukialuskäytössä, kykynsä todistanut asejärjestelmä. Ranska on lisäksi nousemassa EU:n suunnan näyttäjäksi ihmisarvoihin ja EU:n syventämiseen uskovan Emmanuel Macronin johdolla. Parasta EU:lle tekisi kuitenkin pohjoisen yhteistyön syventäminen. Jos Suomi valitsisi uudeksi hävittäjäksi Ruotsin Jas Gripenin, se tarjoaisi luontevimman tavan syventää eniten myös EU:n pohjoista ulottuvuutta. Gripenin valinta ei myöskään muuttaisi mitenkään Suomen valitsemaa ulkopoliittista linjaa, jossa ollaan melkein Natossa, mutta ei kuitenkaan.