Pitääkö Venäjän sekopäiset lausunnot uutisoida kuin ne eivät olisi sekopäisiä?

Miten suhtaudutaan kylähulluun, joka on uhkaavalla päällä linja-autossa? Kiinnitetään mahdollisimman vähän huomiota, ollaan tarpeen mukaan kuuntelevinaan kohteliaasti vaikka ei kuunnella sekä valmistaudutaan ärähtämään tiukasti ja tarvittaessa pyytämään apuvoimia. Entä jos kylähullulta vaikuttaakin naapurin ydinasevaltio?

16.4. 6:57

Twitter: @tuulensuu

Aluksi Venäjän valtionjohdon ja armeijan lausuntojen lyhyt tulkkausopas:

  • ei = kyllä

  • kiistämme = vahvistamme

  • tuomitsemme X:n = myönnämme, että olemme X:n takia todella lirissä

  • suunnitelman mukaan = vielä enemmän päin helvettiä kuin kuvittelimme

  • vetäytyy aiotusti = pakenee paniikissa tohjoksi ammuttuna

  • lännen valhe = tosi kuvaus rikoksistamme

  • on hinauksessa = uppoaa liekeissä

  • modernit aseemme = ostimme budjetilla itsellemme jahdit ja alokkaille koiranmuonaa.

Miten vakavasti pitää ottaa Venäjän jokainen lausunto, kun tiedämme viimeistään nyt, että mikään sen puhe ei ole rehellistä? Entä jos Venäjä uhittelee Suomelle? Pitääkö lausunnoista uutisoida niin kuin ne olisivat minkä tahansa vakavasti otettavan valtion kannanottoja? Venäjän viralliset lausumat esimerkiksi hyökkäyssodan kulusta ja Natosta sekä oikeastaan kaikesta ovat sellaisia, että tosiasiallisesti pätevä johtoverbi jopa uutistekstissä olisi valehtelee, vähintään väittää.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan
Tietoa ei ole vielä lähdetty hakemaan

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?

Mainos

Tuoreimmat tähtijutut