Kolumnit

Rajansa kaikella, mutta entä voitoilla?

Rajansa kaikella, mutta entä voitoilla?

Kolumni: Julkisten palvelujen tuottaminen yksityisesti on vakava päätös. Kerran avattuja markkinoita on vaikea sulkea.

Markus Nieminen

Kun Suomessa hallitus on yrittänyt saada sote-uudistusta maaliin, Ruotsissa vasemmistokoalition pyrkimykset ovat olleet toiset. Naapurissa sekä sosiaalipalvelut että koulut ovat olleet jo pitkään hyvin avoimia kaupallisille toimijoille, mutta alkuvuodesta hallitus esitti lakia, joka olisi asettanut katon aloilla toimivien yritysten voitoille.

Lakiesityksen mukaan yritys olisi saanut maksaa omistajilleen enintään seitsemän prosenttia käyttöpääomasta suhteessa sijoitettuun pääomaan. Muu ylijäämä olisi tullut sijoittaa takaisin liiketoimintaan.

Vähemmistöhallituksen esitys kaatui kesäkuussa. Kyselyissä valtaosa kansasta kuitenkin tuki voittojen rajoittamista. Siksi on syytä pohtia, voisiko se tarjota ratkaisuja huoliin, joita ulkoistaminen Suomessakin aiheuttaa.

Tärkein kysymys on, millaisia kannusteita yrityksille syntyy. Takaisin yritystoimintaan palautuvia ”ylimääräisiä” voittoja ei kannata sijoittaa esimerkiksi uusien palvelumuotojen kehittämiseen, mikä aiheuttaisi kustannuksia mutta parhaassakin tapauksessa vain rajoitettuja voittoja.

Samalla vanhustenhoidon kaltaisilla aloilla toiminnan kehittäminen on kohtalonkysymys. Palvelujen tarve kasvaa yhteiskunnan resursseja kiivaammin.

Voittojen rajoittaminen vaikuttaisi yrityksiin eri tavalla riippuen siitä, omistavatko vai vuokraavatko ne tilojaan. Tällä ei ole kuitenkaan palvelujen laadun tai asiakkaan kannalta väliä.

Lisäksi rajoitukset hidastavat markkinoiden uudistumista. Tämä tarkoittaa, että yritykset, jotka tarjoavat heikompaa palvelua tai ovat tehottomampia, säilyvät pidempään, kun ero hyvien ja huonojen yritysten tarjoamissa tuotoissa kutistuu.

Tämä ei tarkoita, ettei valtio saisi säännellä ja valvoa verovaroin toimivia markkinoita. Tämän ei kuitenkaan pidä aiheuttaa vääristyneitä kannusteita ja estää niitä tavoitteita, joiden vuoksi ulkoistamisia ylipäätään tehdään. Monopoli-pelissäkin on säännöt, mutta ne eivät estä pelaajaa kasvamasta ja keräämästä voittoa.

Julkisten palvelujen tuottaminen yksityisesti on vakava päätös. Kerran avattuja markkinoita on vaikea sulkea. Ruotsi on tehnyt virheitä – voittoa tavoittelevat koulut lienevät selkein esimerkki – mutta kun päätös on tehty, vääränlaiset rajoitteet ei ole tapa korjata ongelmia.

Suomessa puolestaan olisi ennen sote-uudistuksesta päättämistä syytä käydä vielä laaja keskustelu siitä, mitä markkinoiden avaaminen todella tarkoittaa. Sen päätöksen rinnalla kysymys vaikkapa vaaliaikatauluista on verrattain yhdentekevä.

Kirjoittaja on kauppa-…tieteiden opiskelija.


Kirjoita kommentti

Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua.

Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä.

Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi!

Pääaiheet

Sammio