Aamulehti
Mikä on ekologisin, edullisin ja kaikin tavoin paras lämmitysmuoto? Vielä pari vuotta sitten vastaus oli helppo. Tietysti maalämpö.
Maalämpöpumppu kierrättää kodin lämmityksessä maaperään varastoitunutta uusiutuvaa energiaa. Sähköä maalämpöpumppu vie vain pienen osan siitä, mitä suora sähkölämmitys.
Ainoa miinus maalämmössä on sen kallis investointihinta. Esimerkiksi omakotitalossa öljylämmityksen vaihto maalämpöön maksaa karkeasti arvioiden 15 000–20 000 euroa.
Vielä viime vuoden huhtikuun sähkön hinnoilla maalämpö oli selvästi edullisin lämmitysmuoto omakotitalossa. Aamulehti teki Motivan keskivertotietoihin perustuvan vertailun lämmitysmuodoista. Siinä kaukolämmön energiakustannus oli lähes kaksinkertainen ja suoran sähkölämmityksen lähes kolminkertainen verrattuna maalämpöön.
Ei ole ihme, että maalämpö on ollut vuosia yleisin lämmitystapa uusissa omakotitaloissa.
Vielä elokuussa 2022 maalämpö oli energiakustannuksiltaan vertailun halvin, mutta marraskuussa tilanne kääntyi kaukolämmön hyväksi.
Tämä johtuu tietenkin sähkön hinnan järkyttävän nopeasta noususta. Maalämpöpumppu tarvitsee sähköä ja kova hinta heikentää sen kannattavuutta juuri nyt.
Olen kokenut tämän muutoksen nyt omakohtaisesti. Ostimme kaksi vuotta sitten uuden rivitaloasunnon, jossa oli lämmitysmuotona kehuttu maalämpö. Silloin päätös tuntui hyvältä.
Vastike oli selvästi halvempi kuin aiemmassa kaukolämmöllä lämminneessä kodissamme. Lisäksi maalämmön ekologisuus on plussaa.
Aluksi taloyhtiöllämme oli määräaikainen sähkösopimus, joka kustansi vain muutaman sentin kilowattitunnilta.
Sitten tuli energiakriisi. Taloyhtiömme joutui vaihtamaan pahimpaan mahdolliseen aikaan pörssisähköön. Yllättäen maalämmön kustannukset pomppasivat moninkertaisiksi.
Keväällä yhtiövastiketta nostettiin, ja loppuvuonna olemme joutuneet keräämään yhden ylimääräisen vastikkeen. Nyt odotamme, millainen potti talvikuukausilta kilahtaa ja kuinka paljon vastiketta joutuu nostamaan tämän vuoden yhtiökokouksessa. Pörssisähkön hinta kun oli jo marraskuussa noin viisinkertainen yhtiömme määräaikaiseen sopimukseen verrattuna.
Lisäksi yhtiömuotoisessa asumisessa on se ongelma, että valtion 700 euron sähkötuki ei koske asunto-osakeyhtiöitä. Niinpä me ja monet muut suomalaiset eivät saa minkäänlaista hyvitystä, vaikka asumiskulut voivat pompata merkittävästi ylöspäin talven aikana.
Toki on myös hyvä muistuttaa, että moni sähkölämmittäjä kärsii energiakriisistä huomattavasti enemmän kuin maalämmittäjät.
Rauhoittelen itseäni sillä, että eivät tällaiset poikkeushinnat loputtomiin kestä.
Pitkällä aikavälillä maalämpö on varmasti edelleen paras ratkaisu. Tuulivoima lisääntyy, aurinkovoimaa kehitetään yhä tehokkaammaksi, ja eiköhän se Olkiluoto 3 sieltä kohta nytkähdä käyntiin ihan oikeasti.
Kirjoittaja on Aamulehden uutispäällikkö.