Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Linnan juhlat Näköislehti Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Moro Mielipiteet Tähtijutut

Karri Kiven potkut jättivät valtavasti kysymyksiä – Miksi Ilves oikeasti halusi tähtivalmentajasta eroon?

Ilveksen surkeaa kauden aloitusta niin pelillisesti kuin tuloksellisesti ei voi kiistää. Silti päävalmentaja Karri Kiven potkut heti kauden alkumetreillä panee miettimään, että todelliset syyt ovat peliesityksiä syvemmällä. Jäljellä on paljon kysymyksiä. Kulunut naama? Timo Koskela aloitti Ilveksen urheilujohtajana elokuussa. Se tarkoitti myös sitä, että Kiven rooli oli yhä selvemmin ”vain” valmentaa. Kivi ennätti reilun kolmen vuoden aikana olla suuremmassakin asemassa Ilveksessä, kun urheilujohdon organisointi oli kesken. Tästä herää kaksi kysymystä: eikö Kivelle enää maittanut pelkkä päävalmentajan tontti ja eikö hän tullut toimeen Koskelan kanssa? Luulisi, että hän olisi ollut vain mielissään, kun energian sai keskittää valmentamiseen. Koskela puolestaan mieluummin välttelee konflikteja kuin luo niitä. Koskela avasi Ilveksen uusia toimintatapoja Aamulehdessä elokuussa . Johto luo identiteetin ja toimintakulttuurin, joihin valitaan sopivat työntekijät – ei toisinpäin. Eikö Kivi enää ollut sopiva työntekijä? Oliko naama jo kulunut? Miksi nyt? Samassa jutussa Koskela kehui sitä, miten Ilves pelasi Tampere Cupissa elokuussa. Luistelu, heittäytyminen ja aktiivisuus paistoivat joukkueesta lehtereille asti. Eivät nuo ominaisuudet ole mihinkään kadonneet, vaan toteutus on ontunut. Ilves sai kaipaamansa huippuvahvistuksen, kun sentteri Arttu Ruotsalainen palasi joukkueeseen viikko sitten. Ruotsalaisen paluun jälkeen Kivellä oli merkittävästi paremmat työkalut parantaa joukkueen peliä. Ilves pelasi ensimmäisen kerran tällä kaudella kaksi peräkkäistä ottelua täysin samalla kokoonpanolla sen jälkeen, kun Ruotsalainen liittyi ryhmään. Ehkä palaset olisivat alkaneet pikkuhiljaa loksahtaa paikoilleen. Kivelle ei kuitenkaan annettu enää aikaa kehittää joukkueen otteita. Miksi? Mikä muuttuu? Ilveksen valmennusryhmä on nyt pieni ja nykyiseen Liigaan jopa poikkeuksellisen pieni. On Jouko Myrrä , Olli Salo ja maalivahtivalmentaja Markus Korhonen . Lähes järjestään liigaseuroilla on päävalmentajan tukena kaksi apuvalmentajaa ja maalivahtivalmentaja. Viime vuoden mestarin HPK:n päävalmentajan Antti Pennasen valmennusryhmään kuuluu peräti kolme apuvalmentajaa. Myrrällä ja Salolla oli suuri rooli jo Kiven aikana sekä harjoitusten vetämisessä että taktiikoiden laatimisessa. Tätä on joukkueen sisällä jopa ihmetelty. Mikä valmennuksessa nyt siis ihan oikeasti muuttuu ilman Kiveä? Naama. Nyt on sopiva työntekijä johdossa. Poistuvatko ongelmat? Tietojemme mukaan Ilveksen joukkue ei ole ollut niin harmoninen kuin on ehkä ulospäin näyttänyt. Nuoren porukan sisällä on ollut hierarkiaan liittyviä jännitteitä, mikä on näkynyt tiettyjen pelaajien suoritustasossa. Tämä ei tietysti ole joukkuelajeissa poikkeuksellista. Valmentajanvaihdos voisi hyvinkin purkaa tällaiset ongelmat, mutta tapahtuuko näin, koska korvaaja on ennestään tuttu? Päävalmentajan palkkaaminen ulkopuolelta olisi ainakin ravistellut pelaajia. Suurin kysymys on tietysti tämä: mihin suuntaan Ilves oikein nyt lähtee?