Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Tähtijutut Moro Näköislehti Mielipiteet

United Brotherhoodin ilmoituksen ajoitus oli tuskin sattumaa – Voiko oikeus lakkauttaa toiminnan, jota ei ole?

Ajankohta ilmoitukselle Suomen väkivaltaisimmaksi rikollisjengiksi luokitellun United Brotherhoodin toiminnan lopettamisesta tuskin oli sattumaa. Keskiviikkona on määrä käynnistyä oikeudenkäynti, jossa syyttäjä ajaa Poliisihallituksen kannetta UB:n toiminnan kieltämiseksi. Kanne on osa 1,5 vuotta kestänyttä viranomaisoperaatiota, jossa poliisi on pyrkinyt lamauttamaan UB:n toiminnan. UB kertoi päätöksestään toiminnan lakkauttamiseksi Helsingin Sanomille ja MTV:n uutisille . Tähän asti UB on vastustanut kieltämistään oikeusteitse, sillä ryhmän mukaan sen jäsenet ovat syyllistyneet rikoksiin yksilöinä, eivät nimenomaan jengiläisinä. Nyt jengi kuitenkin kertoi lakkauttavansa toiminnan itse. Mikä sai jengin ilmoittamaan toimintansa lopettamisesta? Yhtenä syynä voi nähdä sen, että lakkauttamiskanteelta halutaan viedä pohja pois. Voiko oikeus julistaa kielletyksi järjestön, jota ei ole olemassa? Kielto-oikeudenkäyntiä on pidetty merkittävänä ennakkotapauksena, joka linjaa suhtautumista poliisin järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi luokittelemiin jengeihin jatkossa. Jos yhden jengin toiminta kielletään lailla, miksi vastaavia kanteita ei nostettaisi muita vastaan? – Jos lakkauttamiskanne menestyy, olisi naiivia ajatella, etteivät viranomaiset jatka toiseen kohteeseen, arvioi keskusrikospoliisin edustaja Lännen Median jutussa lauantaina. Viranomaiset ovat hakeneet rohkaisua esimerkiksi Hollannista, missä jengejä yritetään lakkauttaa yksi kerrallaan. Kieltohankkeen menestymistä on koeteltu Suomessa uusnatsiliike Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen osalta. Tämä juttu on parhaillaan korkeimman oikeuden käsittelyssä. KKO on määrännyt PVL:n väliaikaiseen toimintakieltoon. Ilmoituksella toiminnan lopettamisesta voidaan pyrkiä myös helpottamaan vangittuina olevien jengiläisten tilannetta. Iso osa UB:n jäsenistä istuu parhaillaan rangaistus- tai tutkintavankeina. Rikosseuraamuslaitos aikoo perustaa kaikkiin suljettuihin vankiloihin jengiosastot varmistaakseen, että muut vangit voivat suorittaa turvallisesti vankeusaikansa loppuun. Voidaanko vanki sijoittaa tietylle osastolle, jos kyseistä jengiä ei ilmoituksensa mukaan ole? Entä voidaanko jengiläisyyttä käyttää tuomion koventamisperusteena? United Brotherhood syntyi vuonna 2010, kun M.O.R.E., Rogues Gallery ja Natural Born Killers yhdistivät voimansa. UB:lla on ollut tiiviit suhteet Helvetin Enkelit -järjestöön, vaikka pitävää näyttöä Enkeleiden valtasuhteesta UB:iin ja sen alaosastoon Bad Unioniin ei ole (LM 4.1.). Enkelit ja UB ovat myös vahvistaneet yhteistyöllä asemiaan suhteessa muihin liivijengeihin kuten Bandidosiin ja Cannonballiin. Se, että yksittäinen jengi lakkautettaisiin oikeuden päätöksellä, ei automaattisesti merkitsisi rikollisen toiminnan loppumista. Uusia jengejä voidaan perustaa ja siirtyä jo toimivien riveihin. Tämän tietävät myös viranomaiset. Kielloilla haetaan kuitenkin myös symbolista vaikuttavuutta. Viranomaiset haluavat oikeuslaitoksen linjaavan, missä kulkee yhdistymisvapauden raja. Kieltokanteilla haetaan lisäksi raameja sille, millaisia keinoja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa voidaan käyttää. jussi.orell@lannenmedia.fi