Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Näköislehti Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut

Voisiko tuomio toteutua ja milloin oikeusapua ei annettaisi? Rikosoikeuden asiantuntija kommentoi erikoista tapausta, jossa vastakkain ovat Turkin presidentti ja tamperelaismies

Tampereella pitkään asunutta Suomen ja Turkin kansalaista syytetään Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin kunnian loukkaamisesta. Aamulehti kertoi torstaina , että Turkin viranomaiset ovat pyytäneet oikeusjutussa kansainvälistä oikeusapua Pirkanmaan käräjäoikeudelta. Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden yliopistonlehtori Tatu Hyttinen arvioi Aamulehden pyynnöstä tapausta. Miten poikkeuksellinen tapaus on? – Kansainvälisen oikeusavun pyytämisessä ei ole mitään poikkeuksellista. Yhteistyö Pohjoismaiden välillä on helppoa ja myös EU:n sisällä on paljon eri yhteistyömuotoja, Hyttinen sanoo. Poikkeuksellisen tapauksesta tekee se, että asianomistaja on Turkin presidentti. Entistä monisyisempi tapaus on siksi, että vastaaja on sekä Suomen että Turkin kansalainen. Lisäksi kansainvälisen oikeusavun kautta kuullaan Hyttisen mukaan yleensä todistajia, ei epäiltyjä. Kuka ratkaisee, antaako Suomi oikeusapua? – Todennäköisesti Pirkanmaan käräjäoikeuden käräjätuomari. Kun oikeusapupyyntö liittyy todistajan tai epäillyn kuulemiseen, asiasta päättää vastaajan kotipaikkakunnan, tässä tapauksessa Tampereen, käräjäoikeus. Tietyissä tilanteissa myös oikeusministeriö voi ratkaista kansainvälisen oikeusapupyynnön. – Käytännössä oikeusavusta on kieltäydyttävä, jos oikeusavun antaminen voisi loukata Suomen täysivaltaisuutta tai vaarantaa Suomen turvallisuutta taikka muita olennaisia etuja. Kuinka nopeasti päätös oikeusavun antamisesta on tehtävä? – Lähtökohtaisesti kaikissa oikeustapauksissa ratkaisu pyritään tekemään joutuisasti, Hyttinen sanoo. Toisaalta oikeusturvan toteutuminen on taattava. Siksi käräjätuomarin aikaa kuluu todennäköisesti tilanteen selvittämiseen. Tapauksen yksityiskohtia ei ole kerrottu julkisuudessa. Vastaajan avustaja, asianajaja Kaarle Gummerus kertoi Aamulehdelle , että kyse on internetin välityksellä levitetyistä tiedoista, jotka on koettu loukkaavina. – Lopputulos riippuu myös siitä, mitä loukkaavaksi koettua tietoa internetissä on välitetty. On eri asia arvostella poliittista toimintaa kuin levittää valheellisia tietoja, Hyttinen huomauttaa. Milloin oikeusapua ei anneta? – Jos katsotaan, että ehdottomat kieltäytymisperusteet täyttyvät. Syytettyä ei Suomen lain mukaan voida kuulla vieraan valtion pyynnöstä, jos se on ristiriidassa ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevien periaatteiden kanssa tai jos oikeusavun antaminen olisi muutoin Suomen oikeusjärjestyksen perusperiaatteiden vastaista. – Lisäksi voidaan kieltäytyä harkinnanvaraisesti. Harkinta tapahtuu oikeudellisin, ei poliittisin perustein. Missä tilanteessa oikeusapua ei missään nimessä annettaisi? – Esimerkiksi jos vastaaja joutuisi sen vuoksi kidutuksen kohteeksi. – Suomessa oikeudessa on kuultava kaikkia osapuolia ja myös vastaajalla on oikeus kuulla todistajien perustelut. Jos vastaaja ei saisi kuulla häntä vastaan todistavia, myöskään silloin oikeusapua ei annettaisi. Jos Suomessa asuva tuomittaisiin Turkissa, miten tuomio toteutuisi? – Todennäköisesti välittömiä seuraamuksia ei olisi. – Suomessa kunnian loukkaamisesta voi saada sakkorangaistuksen. Sen perusteella vastaajaa ei luovutettaisi Turkkiin kärsimään rangaistusta. – Todennäköisesti vastaaja kärsisi rangaistuksensa välillisesti, eli ei voisi mennä Turkkiin ilman, että hänet otettaisiin kiinni ja passitettaisiin suorittamaan rangaistusta. Turkin rikoslaissa on erillinen pykälä, joka suojaa presidentin kunniaa. Onko se harvinaista? – Turkki ei ole ainoa maa, joka toimii näin. Esimerkiksi Thaimaassa kuninkaan pilkasta annetaan ankaria rangaistuksia. – Arvioimme tapausta kuitenkin omasta ja pohjoismaisesta kontekstistamme. Suomessa valtaa pitävien on kestettävä huomattavasti enemmän kritiikkiä kuin tavallisten ihmisten. Ajattelemme helposti, että presidentin suojelu rikoslailla on politiikkaa, jolla vaiennetaan oppositio. Siksi tapaus tuntuu niin uskomattomalta.