Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Lentäjät syyttivät Finnairin tytäryhtiötä laittomista lomautuksista – oikeus asettui Norran puolelle ja antoi 35 000 euron lisälaskun

Finnairin tytäryhtiön Norran yt-neuvottelut ja niiden yhteydessä tehdyt lomautukset johtivat neljän vuoden riitelyyn Helsingin tuomioistuimissa, kun lentäjät vaativat peräti 20 000 euron korvauksia yhteistoimintalain rikkomisesta. Norra tuomittiin ensin korvaamaan kolmelle lentäjälle 10 000 euroa henkilöä kohti, mutta yhtiö valitti hovioikeuteen ja voitti koko jutun. Kanne hylättiin, ja saamisten sijaan lentäjät joutuvat maksamaan Norralle oikeudenkäyntikuluja yli 23 000 euroa sekä oman 13 700 euron laskunsa. Norra oli loppuvuonna 2014 huonossa taloudellisessa tilanteessa ja aloitti yt-neuvottelut. Niissä sovittiin korkeintaan 31 lentäjän vähennyksistä ja lisäksi enintään neljän viikon lomautuksista. Lentäjäkolmikon mukaan Norra perusteli lomautuksia ainoastaan Venäjän-liikenteen vähenemisellä. Väitteen mukaan yt-neuvotteluissa ei ollut vielä puhe asiasta, vaan Venäjän-reittien todettiin päinvastoin olevan pysyviä ja ympärivuotisia. Venäjän-lennot pyörivät Finnairin alla, ja kanteen mukaan tieto vähentämisistä tuli vasta Norran yt-neuvottelujen jälkeen. Lentäjät väittivät, että esitettyä lomautusperustetta ei mitenkään olisi voinut käsitellä Norran yt-neuvotteluissa. Tällöin lomautukset olisivat olleet väärin perusteltuja ja laittomia. "Yhtiöllä perusteet säästöihin” Norra toi oikeuteen perusteluja yleisestä taloudellisesta tilanteestaan. Käräjäoikeus ei vakuuttunut, vaan arvioi, että näyttö oli yleisluontoista. Lisäksi käräjäoikeus katsoi, että lomautukset eivät liittyneet kyseisiin taloudellisiin seikkoihin. Norra kiisti kanteen käräjillä ja valitti hovioikeuteen. Yhtiö menestyi valitustuomioistuimessa. Norran henkilöstöjohtaja lähetti tammikuussa 2015 työntekijöille sähköpostiviestin, joka puhui nimenomaan Venäjän-lentojen vähenemisestä ja resurssitarpeen pienenemisestä. Norra pystyi osoittamaan myös, että lomautukset olisi toteutettu Venäjä-asiasta riippumatta. Norra oli tehnyt 10 vuodessa yli 50 miljoonaa euroa tappiota ja menettänyt oman pääomansa. – Hovioikeus katsoo, että yhtiöllä oli sen taloudellisesta tilanteesta esitetyn selvityksen nojalla perusteet päätöksestä ilmeneville säästötoimenpiteille. Yksi kysymys koski sitä, olisiko Norran pitänyt järjestää uudet yt-neuvottelut sen vuoksi, että Venäjän-liikenne oli vähenemässä. Hovioikeuden mukaan ei: vaikutus oli niin vähäinen, ettei sillä ollut itsenäistä merkitystä lomautusperusteena.