Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Tähtijutut Moro Näköislehti Mielipiteet

Mies menetti ajokorttinsa vuonna 1979 ja havahtui asiaan vuonna 2013 – Sukellus arkistoiden syövereihin ei auttanut, joten mies lähetti tappouhkauksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen

Tamperelaismiehen yritys saada muutos vuosikymmeniä sitten tehtyyn ajokortin hyllyttämiseen vei hänet itsensä syytetyn penkille käräjäoikeuteen. Vyyhti juontaa juurensa vuoteen 1979, jolloin nykyisen Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen alueella sijainnut poliisilaitos peruutti vuonna 1955 syntyneen miehen ajo-oikeuden. Miehen mukaan hän ei tiennyt asiasta mitään ennen vuotta 2013. Tuolloin hän yritti hankkia kaksoiskappaletta kadonneen ajokorttinsa tilalle. Poliisi ei suostunut antamaan sellaista, koska miehen ajo-oikeus oli peruutettu yli 30 vuotta aiemmin. Mies vaati Sisä-Suomen poliisilaitosta palauttamaan hänen ajo-oikeutensa. Poliisi kieltäytyi, sillä Trafin rekisterin mukaan ajo-oikeuden peruutus oli lainvoimainen. Päätös oli tehty sillä perusteella, että mies ei vuonna 1979 täyttänyt voimassa olleen ajokorttiasetuksen vaatimia ajo-oikeuden edellytyksiä. Asiakirjat tuhottiin vuonna 1986 Syytä ajo-oikeuden peruutukseen ei löytynyt mistään, sillä Kaakkois-Suomen poliisi oli tuhonnut päätösasiakirjan vuonna 1986 tuolloin voimassa olleen arkistonmuodostussuunnitelman mukaisesti. Ajoneuvoliikennerekisterin tietojen mukaan poliisi oli yrittänyt ottaa peruutetun ajokortin haltuunsa. Lisäksi poliisin arkistoluetteloista löytyi miehen nimellä ja syntymäajalla ajo-oikeutta koskeva merkintä ”poistettu kokonaan”. Peruutuspäätöksen tehnyttä henkilöä ei saatu selville, ja poliisi piti ilmeisenä, ettei hän enää ole poliisin palveluksessa. Ratkaisua oli kuitenkin poliisin mukaan syytä pitää lainvoimaisena ja hylkäsi miehen vaatimuksen. Oikeus omiin käsiin Mies valitti poliisin päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi miehen valituksen lokakuussa 2016, mutta mies haki valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Kesällä 2017 mies koki, että hänen asiansa käsittely kesti liian kauan. Kun asiaa hoitanut korkeimman hallinto-oikeuden esittelijäneuvos palasi kesälomalta, hänen työpöydällään odotti kirje. Kirjeessä oli pääkallon kuva ja siinä kerrottiin, että esittelijäneuvoksen liikkeitä oli tarkkailtu. Kirjeessä myös uhattiin hänen henkeään. Esittelijäneuvos otti uhkaukset vakavasti ja pelästyi. Pitkän uran tehnyt mies ei ollut koskaan kokenut näin vakavalta tuntuvaa uhkailua. Ilmeinen epäilty oli ajokorttiasiastaan suivaantunut mies, joka oli käyttäytynyt aggressiivisesti asiansa hoitamisen yhteydessä. Poliisi sai taltioitua kirjeestä sormenjäljen, joka kuului epäillylle. Tamperelaismies kiisti teon. Syyttäjä nosti miestä vastaan syytteen laittomasta uhkauksesta. Pirkanmaan käräjäoikeudessa mies kiisti teon yhä. Hän väitti, että poliisin oli täytynyt saada hänen sormenjälkensä paperista, joka hänelle oli ojennettu esitutkinnan aikana kuulustelussa. Käräjäoikeus ei pitänyt selitystä uskottavana. Se myös huomautti, että kirje oli toimitettu Krp:lle yhdeksän kuukautta ennen miehen kuulustelua. Käräjäoikeuden mukaan kirjeessä selvästi uhattiin esittelijäneuvoksen henkeä ja tämä oli kokenut ne uhkaavina. Käräjäoikeus myös huomautti, että kenenkään työhön ei muutoinkaan liity velvollisuutta sietää uhkauksia. Mies haki asiassa jatkokäsittelylupaa Turun hovioikeudelta mutta ei saanut sitä. Myös hallinto-oikeuden ratkaisu jäi voimaan. Korjaus 11.2. klo 10.03: Korjattu hovioikeuden valituslupa jatkokäsittelyluvaksi.