Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Linnan juhlat Näköislehti Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Moro Mielipiteet Tähtijutut

Syyttäjä: Koneen alle menehtynyt kausityöntekijä ajoi hautausmaalla ruohonleikkurilla, jossa ei ollut asianmukaisia jarruja – Ikaalisten seurakunnan työntekijät kiistävät syytteet

Pirkanmaan käräjäoikeudessa käsitellään tänään kuolemantapausta, jossa syyttäjä vaatii Ikaalisten seurakunnan kahdelle työntekijälle tuomiota kuolemantuottamuksesta ja työturvallisuusrikoksista sekä tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tapauksessa on kyse vuonna 1961 syntyneen kausityöntekijän kuolemasta. Henkilö kuoli syyskuussa 2018 jäätyään päältä ajettavan Kubota-ruohonleikkurin alle Ikaalisten keskustan tuntumassa sijaitsevalla hautausmaalla. Mies ajoi ruohonleikkurilla rinteessä, kun kone kaatui ja mies jäi koneen alle puristuksiin ja menehtyi. Mies ei varsinaisesti ajanut ruohoa, vaan hänen oli määrä täyttää rinteessä olevia kuoppia. Hän oli tehnyt samaa työtä myös aiemmin samana päivänä. Onnettomuus tapahtui, kun hän palasi lounastauolta. Mies oli kokenut työntekijä, sillä hän työskenteli hautausmaalla toista kesää. Hänen tehtäviinsä kuului muun muassa hautausmaan pihan hoitoa. Oikeuskäsittelyssä puitiin muun muassa sitä, kuka onnettomuudesta oli vastuussa sekä olivatko seurakunnan antamat ohjeistukset ja perehdytys riittävää ja oliko työkone kunnossa. Syyttäjä: puutteita perehdytyksessä ja työvälineissä Syyttäjän mukaan Ikaalisten seurakunnan työntekijät ovat rikkoneet työturvallisuusmääräyksiä ja työvälineasetusta sekä syyllistyneet tapauksessa kuolemantuottamukseen. Syyttäjän mukaan puutteita oli esimerkiksi työntekijän perehdytyksessä, työvälineessä ja seurakunnan tekemissä turvallisuusarvioissa. Onnettomuus tapahtui, kun miehen oli määrä täyttää rinteessä olevia kuoppia. Hän ajoi ruohonleikkurilla rinteen yläosaan, kun hän menetti laitteen hallinnan ja putosi laitteelta. Syyttäjän mukaan koneesta puuttui muun muassa asianmukainen hallintalaite, jolla koneen saisi pysähtymään. Kone pysäytettiin laittamalla peruutusvaihde päälle. Syyttäjän mukaan koneesta puuttuivat myös vaadittavat turvakaaret. Syyttäjä vaatii molemmille vastaajille ankaraa sakkorangaistusta sekä Ikaalisten seurakunnalle 14 000 euron yhteisösakkoa. Syyttäjän mukaan seurakunnassa ei noudatettu vaadittavaa huolellisuutta. Asianomistajina on useampia menehtyneen perheenjäseniä. He vaativat yhteensä kymmenien tuhansien eurojen korvauksia kuolemantapauksen aiheuttamista kärsimyksistä. Vastaajat kiistävät Vastaajia on kaksi. Toinen oli seurakunnassa korkeammassa asemassa, toinen työskenteli kiinteästi viheralueiden huollon parissa. Vastaajat vastustavat kaikkia rangaistusvaatimuksia ja kiistävät syytteet. Ensimmäinen vastaaja kokee, että hän ei ollut vastuussa tapauksesta syyttäjän katsomalla tavalla, eikä hän laiminlyönyt vastuutaan. Vastaajan puolustuksen mukaan koneessa ei tarvinnut olla turvakaarta ja koneen rakenteen vuoksi koneen kaatuminen ei ollut todennäköistä, koska koneessa oli vastapainot. Jarruttaminen tapahtui nostamalla kaasu ylös. Vastaaja sanoo myös, että ei tiennyt, että kone oli jarruton. Kuolema ei puolustuksen mukaan johtunut työturvallisuuspuutteista. Puolustuksen mukaan mies ajautui rinteeseen tuntemattomasta syystä, vaikka rinteessä ajaminen oli kielletty. Parikymmentä kausityöntekijää Toinen vastaaja katsoo, että konetta voisi kuka tahansa käyttää turvallisesti ja työolosuhteet olivat hautausmaalla suhteellisen turvalliset. Vastaajan puolustus toteaa, että kaikki tarpeelliset perehdytystoimenpiteet tehtiin. Puolustuksen mukaan päältä ajettavien koneiden vaarat tiedostettiin hautausmaalla ja ne oli arvioitu työturvallisuusvaatimuksen mukaisesti. Hautausmaalla työskenteli tapahtuma-aikaan parisenkymmentä kausityöntekijää. Koneen käyttöohjeet oli annettu puolustuksen mukaan selvästi, eikä vastaajalta olisi voitu edellyttää laajempaa työntekijöiden valvontaa. Onnettomuuteen joutuneen ei tiedetty ajaneen rinteessä aiemmin, eikä hänellä ollut perustetta ajaa rinteessä. Puolustus arvioi, että mies saattoi joutua rinteeseen sairauskohtauksen vuoksi. Laitetta hallittiin polkimella ja peruuttamista voitiin käyttää jarruttamiseen. Laitteessa oli puolustuksen mukaan riittävät hallintalaitteet koneen pysäyttämiseksi. Jos konetta olisi käytetty oikein, kaatumisvaaraa ei vastaajan puolustuksen mukaan ollut. Tarkastus pari viikkoa ennen onnettomuutta Pari viikkoa ennen onnettomuutta seurakuntaan tehtiin työsuojelutarkastus. Seurakunnalta vaadittiin selvempiä vaara-arvioita työkoneiden käytöstä. Nyt jälkikäteen oikeudessa puitiin sitä, että kyseisen ruohonleikkurin jarrut olivat puutteelliset, mutta seurakunta oli arvioinut vaara-arviossa, että kone ei aiheuta vaaraa. Puolustus kuitenkin katsoo, että työntekijöiden kanssa oli arvioitu työkoneiden vaaratekijöitä ja niiden välttämistä sekä suunniteltu hyvät ajoreitit. Niitä ei kuitenkaan kirjattu työsuojelulomakkeeseen. Ohjeistus oli molempien vastaajien puolustuksen mukaan riittävä ja selvä. Tuomio annetaan myöhemmin. Tarkennus 27.11. kello 14.14: Tarkennettu aluesyyttäjän rangaistusvaatimuksia haastehakemuksen perusteella.