Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Tähtijutut Moro Näköislehti Mielipiteet

Painostiko Haavisto UM:n virkamiestä tuomaan Isis-lapset Suomeen ilman äitejään? – Asiantuntijan mukaan Haavisto on pulassa, jos näin kävi

Ilta-Sanomien mukaan ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) olisi syrjäyttänyt ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen tehtävistään, koska tämä ei suostunut toteuttamaan operaatiota, jossa Syyrian al-Holin pakolaisleirillä olevia suomalaislapsia olisi tuotu konsulikyydillä Suomeen ilman äitejään. Haavisto sanoi keskiviikkona Ylen A-studiossa , että kyseessä on uutisankka, eli perätön uutinen. Haavisto kertoi kuitenkin pyytäneensä Tuomiselta anteeksi ”rikkinäistä puhelinta”. Haaviston mukaan ulkoministeriössä keskusteltiin kesällä mahdollisuudesta auttaa erityisesti leirillä olevia lapsia, mutta pian kuitenkin havaittiin, ettei lapsia voi erottaa äideistään. Mitään suunnitelmaa vain lasten tuomiseksi Suomeen ei Haaviston mukaan ole ollut. Tuominen ei ole halunnut kommentoida asiaa julkisuudessa. Ilta-Sanomat julkaisi Tuomisen ulkoministeriön alivaltiosihteerille Pekka Puustiselle lähettämän sähköpostin , jossa Tuominen sanoo ministerin kanslian ”vyöryttävän” poliittista päätöstä virkamiesten harteille. – Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa, Tuominen kirjoittaa. ”Ei ole lain mukaan mahdollista” Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta ei millään jaksa uskoa, että Haavisto olisi ”ajanut miinaan” ja toiminut, kuten Ilta-Sanomat on väittänyt hänen toimineen. – Minusta se olisi kovin uskomatonta. Ensimmäinen ajatukseni oli, että eihän tämä ole mahdollista. Sen takia olinkin kovin yllättynyt Ilta-Sanomien uutisesta, Tolvanen sanoo. Tolvasta hämmentää se, että Tuominen puhuu sähköpostissa lasten auttamisesta ”konsulipalvelulain mukaisesti”. Tolvasen mukaan oikea laki olisi lastensuojelulaki. – Jos olisi niin, että lapset olisi tarkoitus tuoda ilman äitejään, niin se ei onnistuisi ilman äitien suostumusta – eikä äitien suostumuksellakaan ilman, että tehtäisiin lastensuojelulain mukaiset päätökset siitä, että lapset otetaan huostaan. – Jos se pitäisi paikkansa, että virkamiestä olisi kehotettu hakemaan lapset Suomeen ilman äitejään, ja ilman lastensuojelulain mukaisia päätöksiä... se ei ole lain mukaan mahdollista. Näin ei voida menetellä. Pidätkö uskottavana väitettä, että Pekka Haavisto olisi kokeneena diplomaattina ja poliitikkona suunnitellut jotain tällaista? – Minun on vaikea uskoa sitä, että hän olisi tällaiseen miinaan ajanut. Sen takia korostankin sanaa ”jos”. Oikeuskanslerin selvitettävä asia Tolvanen on asiassa mediassa olleiden tietojen varassa. Hänen mukaansa Ilta-Sanomissa julkaistu sähköposti ei vielä sellaisenaan riitä vahvistukseksi. – Tässä on kaksi eri käsitystä. Haavisto on esittänyt oman käsityksensä, joka poikkeaa täysin siitä, mitä Ilta-Sanomat on asiasta kirjoittanut, Tolvanen sanoo. Tolvasen mukaan pattitilanteesta johtuen oikeuskanslerin olisi nyt selvitettävä, mitä asiassa on tapahtunut ja mitä ei. – Selvittämättä tätä ei voi jättää. Jos lopputulos on se, että uutinen oli ankka, niin se pitää selvästi todeta, että uutinen ei pitänyt paikkansa. Muutenhan väite jää elämään. Mitä, jos uutinen pitää paikkansa, ja Pekka Haavisto on toiminut niin kuin hänen on väitetty toimineen? – Se olisi jo hyvin lähellä rangaistavaa menettelyä. Hän on itse kiistänyt asian, ja siitä meidän on tietysti lähdettävä, että syyttömyysolettamaa on sovellettava myös ministeriin.