Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut Näköislehti

Tärkeintä lienee tehokkuus, ei työpaikoilla vietetty aika - hävisikö aito pohdinta työajasta hätiköintiin?

Täysin utopistista, aivan kuten kiirehtivät hyvin perustein osoittamaan myös Kauppalehti, kansanedustaja Arto Satonen twiitillään, työelämäprofessoriksi valittu Matti Apunen ja Aamulehti pääkirjoituksessaan 20.8. Edellä mainitut tajusivat varmasti, että kyse oli tulevaisuuden visiosta, mutta houkutus kerätä poliittisia irtopisteitä nopealla reagoinnilla voitti tarkemman pohdinnan arvioitavissa olevan tulevaisuuden puitteissa. Tätä on twiitti- ja reagointihätiköinti. Harkinta puuttuu jopa medialta. ”Tärkeintä lienee tehokkuus, ei työpaikoilla vietetty aika.” Työnantajille tärkeintä lienee työn tehokkuus, ei työpaikalla vietetty aika. Kannattaisi pohtia, onko työtehtäviä, joissa Marinin esitys olisi toteuttamiskelpoinen tehokkuuden kärsimättä tai sen jopa noustessa. Jos yritys soveltuvilla aloilla siirtyisi kahdeksan tunnin työpäivästä vaikka kahteen kuuden tunnin vuoroon, eikö se lisäisi yrityksen tuottavuutta enemmän kuin 24 tunnin työajan pidennys vuodessa? Entä mikä on automatisoinnin ja digitalisoinnin vaikutus tulevaisuuden työelämään? Kuinka monelle silloin riittää työtä edes Marinin esityksen verran? Ei ole muistettu, että monien osa-aika-, nolla-aika- ja pätkätyöntekijöiden työaika ja työviikko jäävät jo nyt alle Marinin esityksen, vaikka halua olisi tehdä työtä 40 tuntia viikossa. Marinin esitys oli keskustelunavaus. Poliitikot ja työelämä, katse tulevaisuuteen, ei nokanvarteen. Tuokaa mietityt visionne keskusteluun kansan arvioitaviksi.