Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Tappara hävisi oikeudessa Sebastian Revolle – Näistä päätöksistä tamperelaispomo yllättyi, isot kulut eivät ole jäämässä vain seuran harteille

Tamhockeyn hallituksen puheenjohtaja, asianajaja Heikki Penttilä sanoo olevansa yllättynyt Pirkanmaan käräjäoikeuden perjantaisesta päätöksestä. Käräjäoikeus päätti, että Tapparan liigajoukkueen taustayhtiö joutuu maksamaan entiselle hyökkääjälleen Sebastian Revolle lomakorvauksia reilut 4 500 euroa. Käräjäoikeuden mukaan Repo ei saanut pitää kaudella 2017–2018 kaikkia lomiaan. Penttilä sanoo olevansa yllättynyt siksi, että Tappara noudatti Liigassa vuosikymmeniä käytössä ollutta sopimuskäytäntöä. Hän korostaakin, että käräjäoikeuden päätös ei koske vain Tapparaa vaan kaikkia liigaseuroja. – Yhtäkkiä katsottiin, että se käytäntö ei olekaan sellainen, joka vastaa lainsäädäntöä tietyissä kohdin, Penttilä sanoo. Käytäntö Liigassa on ollut se, että pelaajasopimuksen kokonaiskorvaus pitää sisällään kaiken, myös lomakorvaukset. Penttilä yllättyi myös toisesta oikeuden tulkinnasta ja ratkaistusta. Tappara vaati Repoa maksamaan vuoden 2017 touko- ja kesäkuun palkan takaisin, koska tämä teki NHL-sopimuksen. Oikeus kuitenkin katsoi seuran hyötyneen siirtokorvauksesta. – Sekin on asia, joka on sovittu pelaajayhdistyksen ja Liigan välillä, että pelaaja palauttaa ne rahat, jotka hän on saanut toukokuun alusta siihen hetkeen, kun tekee NHL-sopimuksen. Liigan käsissä Tuomio ei ole lainvoimainen. Penttilä sanoo, että Tappara todennäköisesti ilmoittaa tyytymättömyyden ratkaisuun. Se on tehtävä viikon sisällä käräjäoikeuden päätöksestä. Sen jälkeen osapuolilla on kuukausi aikaa päättää, valittavatko ne päätöksestä hovioikeuteen. Penttilän mukaan valituspäätöksen tekee kuitenkin Liiga, ei Tamhockey. Tämä johtuu siitä, että Tappara siirsi jutun hallinnoinnin Liigalle jo kauan ennen kuin Repo ja hänen edustajansa jättivät kanteen käräjäoikeudelle lokakuussa 2018. Penttilä sanoo, että jos asiaa ei olisi siirretty Liigalle, Tappara olisi maksanut Sebastian Revolle ennen asian menemistä oikeuteen. – Mutta mitä se olisi tarkoittanut koko liigayhteisölle, jos agentti alkaa käyttää meidän maksamista hyväksi jatkossa? Koska tapaus on ollut Liigan käsissä, Penttilä ei odota, että Tamhockey joutuu maksamaan yksin kaikki kustannukset. Oikeus määräsi Tamhockeyn maksamaan puolet Revon oikeudenkäyntikuluista. Yhtiön omat kulut mukaan lukien laskuksi tuli noin 145 000 euroa. – Sillä ei ole liiketoimintaan merkitystä. Jutun hallinnointi on siirretty Liigalle, niin siitä voi jo päätellä, että emme ole kokonaan näistä kustannuksista vastuussa. Paperit kuntoon Penttilä odottaa Liigan johtoryhmän kannanottoa lähiaikoina. Myös liigahallitus kokoontuu pian. Heikki Penttilä on Liigan hallituksen jäsen. – Nyt on sovittava pelaajayhdistyksen kanssa, millainen sen sopimuksen pitää olla, ettei tällaisia tapauksia tule jatkossa. Joudumme muuttamaan sopimusasiakirjoja, jos noudatamme tuota käräjäoikeuden päätöstä, nimenomaan vuosilomalain ja lomien määräytymisen osalta, Penttilä sanoo. – Tämä pitää ottaa pöydälle ja äkkiä. Penttilä korostaa, että Tappara toimi samalla tavalla kuin kaikki muutkin seurat. Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, miten lomapalkka on kirjattu palkkakuittiin, vaan siitä, miten loma määräytyy ja miten ja milloin se maksetaan. Tämä koskee nimenomaan pelaajia, jotka tulevat joukkueeseen kesken kauden ja siirtyvät ulkomaille kesken sopimuksen. Penttilä ei kuitenkaan ole huolissaan, että asiasta tulisi suuri ongelma. Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, että pelaajien korvaukset nousisivat jatkossa merkittävästi, vaan sopimusteknisistä muotoiluista. – Voitimme jutun 75-prosenttisesti. Blokkasimme pois sen, että jokainen pelaaja voisi nyt lähteä vaatimaan lomakorvauksia. Kyse on siitä, jos tulee kesken kauden, eikä ole pystynyt pitämään lomiaan. – En usko, että tämä tästä eskaloituu kauheaksi väännöksi. Laitetaan vain paperit kuntoon ja teknisesti parempaan muotoon. Sebastian Repo ei saanut kaikkia vaatimuksiaan läpi. Hän vaati lomakorvauksia kahdelta kaudelta yhteensä hieman yli 11 000 euroa. Lisäksi hän vaati vastapuolen korvaavan asianajokustannukset.