Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Tamperelaisteatterin toimitusjohtajan vankeusrangaistus ja liiketoimintakielto pysyvät – hovioikeus ei muuttanut tuomiota

Tampereen Musiikkiteatteri Palatsin ja Yo-talon entisen toimitusjohtajan Petri Lairikon tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Lairikko vaati Turun hovioikeutta lieventämään annettua rangaistusta alle kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja yhdyskuntapalveluun, sillä hän piti sitä liian ankarana eikä yleisen oikeuskäytännön mukaisena. Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden antamaa tuomiota, vaan Lairikolle määrätty liiketoimintakielto vuoteen 2025 saakka sekä kahden vuoden ja yhden kuukauden mittainen vankeusrangaistus pysyvät voimassa. Lisäksi Lairikko on tuomittu maksamaan Musiikkiteatteri Palatsin, Tampereen Palatsiravintoloiden ja Tampereen Yo-talon konkurssipesille yli 730 000 euroa vahingonkorvauksia. Yrityksissä oli mukana myös Lairikon vaimo, joka tuomittiin käräjäoikeudessa neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Aamulehti tavoitteli tuloksetta Lairikkoa kommentoimaan asiaa. Hovi hylkäsi lievennykset Lairikkoa syytetään kolmesta törkeästä velallisen epärehellisyysrikoksesta ja kolmesta törkeästä kirjanpitorikoksesta. Hovioikeuden mukaan Lairikko oli tavoitellut törkeillä talousrikoksilla huomattavaa, 725 820 euron taloudellista hyötyä ja aiheuttanut kaikille kolmelle yhtiölleen konkurssin ja yhtiön velkojille huomattavaa haittaa. Hovioikeus hylkäsi lähes kaikki Lairikon esittämät lieventävät perustelut. Hovioikeuden mukaan Lairikon tekemät erilliset rikokset eivät liity samaan kokonaisuuteen, eli niitä ei voi lieventävästi luokitella samaksi teoksi. Kukin rikos on tehty pitkän ajan kuluessa ja hovioikeus katsoo niiden olevan erillisiä toimia, jotka ovat edellyttäneet uuden rikoksentekopäätöksen. Rikokset ovat päättyneet vuonna 2017. Hovioikeus ei katsonut, että ajan kulumisella olisi lieventävää vaikutusta rangaistukseen. Oikeus ei myöskään katso, että Lairikko olisi suorittanut vahinkojen korvausta muutoin kuin hänen palkastaan menevän ulosoton kautta. Myöskään Lairikon menettämiä työmahdollisuuksia tai henkilökohtaista omaisuutta lainojen vakuutena oikeus ei katsonut lieventävinä seikkoina. Lieventäväksi seikaksi katsottiin jo käräjäoikeudessa se, että Lairikko on tunnustanut rikoksensa ja osallistunut tunnustamisoikeudenkäyntiin. Oikeuskäsittelyn taustalla ovat Lairikon siirtämät rahasummat lähipiirilleen ja itselleen. Lisäksi Lairikko maksoi yrityksilleen liikaa palkkaa ja tekijänoikeuksia sekä laiminlöi kirjanpitoa useasti. Valituslupaa hovioikeuden ratkaisuun voi vielä hakea korkeimmalta oikeudelta.