Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Olavi Oksanen, 83, sai maksukehotuksen virheellisestä pysäköinnistä Tampereelta, vaikka hän kertoo olleensa autoineen Nurmijärvellä – Oikaisuvaatimus yllättäen hylättiin

Hopeanharmaa Audi oli pysäköitynä Tampereen Verkatehtaankadulle lauantaina 22. helmikuuta kello 20.18. Poliisi kirjasi virheellisestä pysäköinnistä pysäköintivirhemaksun. Jonkin aikaa myöhemmin 83-vuotias harmaan Audin omistaja Olavi Oksanen sai maksukehotuksen pysäköintivirheestä. Se toimitettiin postitse Nurmijärvelle Oksasen kotiin. – Se oli tosi yllättävää, ja sekin vielä, että se ei ollut ensimmäinen maksu. Tämä oli korotettu kehotus. Mihin se ensimmäinen lasku oli mennyt? Oksanen ihmettelee. Oksasella on harmaa Audi, mutta hän sanoo, etteivät hän eikä hänen harmaa Audinsa ole olleet ilta-aikaan Tampereen keskustassa. Oksanen oli kertomansa mukaan kyseisenä lauantai-iltana vaimonsa kanssa kotona Nurmijärvellä. Samana viikonloppuna Oksasten kehitysvammainen poika oli käymässä, eivätkä he Oksasen mukaan liikkuneet kauas Nurmijärven ulkopuolelle tai lainanneet autoa viikonlopun aikana. Oksanen muistaa, että sinä lauantai-iltana Nurmijärvellä myrskysi niin, että sähköt menivät poikki. Asiasta on vaimon kalenterimerkintä. – Se sattumalta jäi muistiin, kun vaimo oli toisessa kerroksessa ja kyseli minulta kynttilää tai muuta valoa, Oksanen sanoo. Helsingin Sanomat kirjoitti sunnuntaina 23. helmikuuta, että eteläistä Suomea piiskasi koko lauantain poikkeuksellinen myrsky, joka laantui sunnuntaina. Oikaisuvaatimus hylättiin Olavi Oksanen teki virhemaksustaan oikaisuvaatimuksen, ja se tuli Tampereen kaupungin pysäköinninvalvojan Mikko Rantasen käsiteltäväksi. – Tässä oli kyse virheellisesti pysäköidystä ajoneuvosta, ja poliisi on kirjoittanut pysäköintivirhemaksun, eli ei kunnallinen pysäköinninvalvonta, Rantanen sanoo. Rantanen hylkäsi Oksasen oikaisuvaatimuksen. Lähtökohta oikaisuvaatimusten arvioinnissa on se, että poliisi on antanut oikeat tiedot autosta, jollei oikaisuvaatimuksessa pystytä osoittamaan toisin. Kaupungin pysäköinninvalvonta tarkisti Traficomin eli Liikenne- ja viestintäviraston tiedoista, täsmääkö poliisin ilmoittama rekisterinumero auton tunnusmerkkeihin. – Eli, kun siinä on ajoneuvon rekisteritunnus ja ajoneuvon tiedot, olettama on se, että kyseinen ajoneuvo on siellä ollut, hän sanoo. Virheellisen pysäköintivirhemaksun saaneen henkilön pitää todistaa, ettei hän ole ollut autollaan Tampereella virhemaksun ajankohtana. Sitä, mikä riittää todistukseksi, kaupungilta ei kommentoida, sillä todistuksen riittävyys vaihtelee tilanteen mukaan. Olavi Oksasen kohdalla todistus ei riittänyt. Juttu jatkuu kartan jälkeen. Poliisi ei kuvaa autoa Oksasen tapauksessa väärin pysäköidystä autosta ei ole myöskään kuvaa todisteeksi. Jos sakon antaa pysäköinnintarkastaja, tarkastaja ottaa sakon yhteydessä kuvia virheellisesti pysäköidystä autosta. Poliisi toimii toisin, eikä kuvaa oteta. Poliisi kirjoittaa tiedot paperiseen virhelomakkeeseen, jossa on rekisteritunnus, ajoneuvon yksilöintitiedot, eli ihannetapauksessa merkki, malli ja väri. Näiden tietojen lisäksi kirjattuna on aika, paikka ja virhemaksun syy sekä virhemaksun antaneen poliisin allekirjoitus. Miten tarkasti poliisi kirjaa ilmoitukseen auton tiedot, Tampereen kenttäyksikön komisario Ismo Rajala ? – Ei siinä ole kuin rekisterikilpi. Yleensä ainakin käytäntö on ollut, että rekisterikilven lisäksi siihen on saatettu laittaa ajoneuvon merkki ja ehkä väri sulkuihin perään. Rekisterikilpihän siinä se ratkaiseva on, ja sen mukaan kaikki pelaa järjestelmissä, hän sanoo. Mikko Rantasen mukaan on vaikea uskoa, että poliisi havaitsisi tai kirjoittaisi lomakkeelle sekä ajoneuvon rekisteritunnuksen että ajoneuvon tuntomerkit väärin. Yhteneväisyys voidaan tarkistaa ajoneuvorekisteristä. Pelkkä väri ja merkki eivät riitä Olavi Oksasen läheinen selvitti, että Tampereelle on rekisteröity harmaa Audi lähes samalla rekisteritunnuksella. Aamulehti varmisti tiedon rekisterihausta. Tampereelle on rekisteröity harmaa Audi A5 Coupé lähes samalla rekisteritunnuksella. Rekisterinumerossa on yhden kirjaimen ero: Oksasen rekisterinumerossa on I ja Tampereelle rekisteröidyssä autossa J. Kirjaimet ovat samalla paikalla, ja muutoin koko rekisteritunnus on täsmälleen sama. Siinä missä Oksasen auto on harmaa farmarimallinen kaupunkimaasturi, Tampereelle rekisteröity auto on harmaa urheilumallinen viistoperä. Mallin ero pitää ilmaista täsmällisesti, jos samanväriset Audit haluaa erottaa toisistaan. Sekä Ismo Rajala Sisä-Suomen poliisista että Mikko Rantanen kaupungilta pitävät inhimillisen kirjoitusvirheen mahdollisuutta pienenä, mutta Rajalan mukaan se on mahdollinen. – On mielenkiintoinen yhtälö, että on kaksi samanlaista autoa, joissa on pieni heitto rekisterikilvissä. Melkoinen sattumusten summa. Tällaista on kuitenkin joskus tapahtunut, hän toteaa. Jos Oksanen haluaa valittaa hylätystä oikaisuvaatimuksesta, asia täytyy viedä hallinto-oikeuteen.