Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Työntekijä vahingoitti sormensa työtapaturmassa – Sastamalalaiselle tehtaalle määrättiin 30 000 euron sakot

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kolme koivuvaneritehtaan vuorotyönjohtajana ja työnantajan edustajana toiminutta henkilöä päiväsakkoihin työturvallisuusrikoksesta. Heille määrättiin 25 päiväsakon eli 725 euron, 825 euron ja 950 euron sakkorangaistukset työturvallisuusrikoksesta. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vaneritehtaan 30 000 euron yhteisösakkoon. Tuomio langetettiin sastamalalaisella koivuvaneritehtaalla tapahtuneesta työtapaturmasta. Työntekijä oli opettamassa toista työntekijää viilunjatkolinjalla työskentelyyn, kun sahan poistoimun suulake tukkeutui. Työntekijä pysäytti koneen vakiintuneen työtavan mukaisesti suojakantta nostamalla poistaakseen tuloksen, jolloin pysäytys tapahtui koneen varsinaisen pysäytyspainikkeen sijasta turvakytkintä käyttäen. Näin menettelemällä työntekijä saattoi ulottua koneen vaarallisiin osiin niiden ollessa vielä liikkeessä. Poistaessaan tukosta hänen sormensa osuivat viilusahan pyörivään terään vahingoittuen. Työsuojeluviranomaisen mukaan työturvallisuusmääräyksiä rikottiin viilunjatkolinjan sahaus- ja liimanlevitysyksikön suojaamisen, työolojen jatkuvan seurannan ja siinä havaittuihin epäkohtiin puuttumisen, työntekijälle annettavan opetuksen ja ohjauksen sekä vaarojen selvittämisen ja arvioinnin osalta. Laitteen vaara-alueelle pääsyä ei ollut suojauksella estetty ennen tapaturmaa. Käräjäoikeus katsoi asiassa näytetyn perusteella olleen selvää, että vaarojen arviointi ja vaarallisten työtapojen tarkkaileminen oli ollut puutteellista. Vaarallinen työtapa oli ollut vakiintunut ja jokaisen työvuoron aikana toistuva menetelmä, joten työtapa olisi pitänyt havaita. Lisäksi käräjäoikeus katsoi, että kyseisen koneen tukosten selvittämistä varten ei ollut annettu riittäviä ja yksiselitteisiä ohjeita turvallisesta menettelystä. Jos vaarojen arviointi, työntekijöiden kyseiseen työtehtävään liittyvä ohjeistus ja työtapojen tarkkailu olisi tehty työturvallisuuslain edellyttämällä tavalla, olisi työmenetelmään ja koneen suojaukseen liittyvät vaarat havaittu.