Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Kiista Tuomiokirkonkatu 19:n funkistalon purkamisesta jatkuu Tampereella – Kaupunki hylkäsi Toasin purkulupahakemuksen, nyt oikaisuvaatimus jäi pöydälle

Tampereen kaupungin ja Tampereen opiskelija-asuntosäätiön Toasin kiista Tampereen ydinkeskustassa sijaitsevan funkistalon purkamisesta jatkuu. Toas on hakenut lupaa purkaa Tuomiokirkonkatu 19:ssä sijaitsevan asuintalon. Rakennuksessa on asunut opiskelijoita vuodesta 2008, mutta viime kesästä lähtien sen asunnot ovat olleet tyhjillään. Katutason liiketiloissa toimivat edelleen K-market ja ravintola Salud. Säätiön tavoitteena on rakentaa tilalle uusi talo opiskelija-asumista varten. Viitesuunnitelmissa paikalle on hahmoteltu 8—10-kerroksista uudisrakennusta. Toas jätti purkulupahakemuksen Tampereen kaupungille 7. marraskuuta. Kaupungin lupa-arkkitehti hylkäsi hakemuksen 6. helmikuuta. Lue lisää: Toas haluaa purkaa Tampereen keskustasta historiallisesti arvokkaan talon – kaupunki suhtautuu epäilevästi, vaikka Toasin mukaan talossa ei voi edes asua Oikaisuvaatimus Toas teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen 22. helmikuuta. Siinä vaaditaan ympäristö- ja rakennusjaostoa oikaisemaan viranhaltijan päätös ja myöntämään purkamislupa. Vaatimuksessa vedotaan siihen, että maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset luvan myöntämisen edellytykset täyttyvät. Rakennusta ei ole suojeltu asemakaavassa eikä mainittu vuoden 2012 Tampereen keskustan kulttuuriympäristöselvityksessä. Toas katsoo, että maakuntamuseon kielteinen kanta purkamiseen perustuu kuntoarvioiden sekä rakennushistoriallisen selvityksen virheelliseen tulkintaan. Rakennus ei ole alkuperäisen käyttötarkoituksensa mukaisessa käytössä eikä sen korjaaminen ole järkevää kohtuuttomien kustannusten vuoksi. Lue lisää: Sädesienen tuhoama Otavallanhovi on tarkoitus purkaa ennen kesää – osa arvotalosta puretaan asbestitöinä Kuntotutkimuksen mukaan talon rakenteet eivät kestä nykyisen rakennuksen korottamista. Rakenteissa on myös haitta-aineita, jotka muodostavat terveysriskin asumiselle. Perusteluissa vedotaan myös siihen, että lupaharkinnan tulee olla yhdenvertaista. Viereisessä korttelissa kaupunki myönsi purkuluvan arkkitehti Bertel Strömmerin suunnittelemalle arvorakennukselle, sädesienen tuhoamalle Otavallanhoville. Jätettiin pöydälle Päätösesityksen mukaan yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaosto oli aikeissa hylätä Toasin oikaisuvaatimuksen. Tiistain kokouksessaan se jätti kuitenkin asian pöydälle. – Lautakunta haluaa vielä pari viikkoa miettiä asiaa, kuulla hakijaa ja ehkä kaavoittajaakin vielä, toteaa asian valmistelijana kaupungin puolesta toiminut juristi Heidi Ruonala . Ruonala ei ota kantaa siihen, onko kaupunki mahdollisesti myöntymässä rakennuksen purkuun. Pöydälle jätetyssä päätösesityksessä ei ole mitään viitteitä tähän suuntaan. Kaupunki toteaa, että rakennuksen kunnolla ei ole merkitystä purkulupaa harkittaessa. Maankäyttö- ja rakennuslaki edellyttää, että kaikkia rakennuksia tulee pitää kunnossa. Alueen asemakaava on vuodelta 1954. Tuomiokirkonkatu 19:n rakennusta ei ole asemakaavassa suojeltu, mutta kaupungin mukaan sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä. Tästä on myös KHO:n ennakkopäätös. Pirkanmaan maakuntamuseo on vastustanut purkamisluvan myöntämistä. Rakennuksella on kaupunkikuvallista ja kulttuurihistoriallista arvoa, minkä vuoksi sen tulevaisuus suojelutavoitteineen tulee ratkaista asemakaavan kautta. Myös asemakaavoitus on lausunnossaan todennut, että Tuomiokirkonkatu 19:n tulevaisuus tulee ratkaista uudella asemakaavalla. Toas on hakenut tontille kaavamuutosta jo vuonna 2015. Kaavoitus ei kuitenkaan ole edennyt, koska esitetyissä suunnitelmissa rakennuksen suojelua ei ole huomioitu riittävästi. Kaupungin mukaan se, että kaavoitus ei ole edennyt hakijan esittämällä tavalla, ei ole peruste purkamiselle. Rakennuksen arvot ja suojelutarpeen laajuus tulee arvioida ja ratkaista kaavoituksella. Oikaisuvaatimuksessa ei kaupungin mukaan ole esitetty mitään sellaista, minkä vuoksi päätöstä tulisi muuttaa. Kyseistä rakennusta ei voi verrata Otavallanhoviin, jonka purkamiselle oli perusteet.