Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Pihlajalinnan Mikko Wirén: ”Onneksi sote-esityksestä saatiin siivottua ideologiset ylilyönnit pois”

Tamperelaisen Pihlajalinnan hallituksen puheenjohtaja Mikko Wirén suhtautuu hallituksen sote-ratkaisuun edelleen kriittisesti, mutta löytää viime vaiheen muutoksista myös joitakin myönteisiä puolia. Wiréniä ihmetyttää edelleen suuresti, kuinka sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistamisten mitätöinti on ylipäänsä voinut olla hallituksen sote-ministerityöryhmän pohjaesityksessä. – Sehän olisi ollut täysin lainvastaista lähteä mitätöimään sopimuksia, jotka ovat alun perin olleet täysin lainmukaisia, ja jotka Valvira ja aluehallintovirastokin ovat hyväksyneet, Wirén sanoo. Pihlajalinna haki selkänojaa näkemykselleen jättämällä alkuviikosta oikeuskanslerille kantelun, jossa se katsoo, että sote-uudistuksen valmistelutyötä tehneet viranomaistahot ovat menetelleet mahdollisesti lainsäädännön vastaisesti väittämällä julkisuudessa, että eräät voimassa olevat kuntien ja kuntayhtymien solmimat sosiaali- ja terveydenhuollon ulkoistussopimukset olisivat Suomen perustuslain vastaisia. Wiréniä harmittaa, että viranomaiset ovat tehneet tulkintaansa tuntematta sopimuksia, joilla Pihlajalinna on kuntien kanssa ulkoistuksista sopinut. – Kukaan ei ole viitsinyt tulla tutustumaan meidän sopimuksiimme, hän ihmettelee. Sopimukset käytävä rauhassa läpi Wirén uskoo, että Pihlajalinna ja Pirkanmaan sote-maakunta löytävät uudessa sote-maailmassa yhteisen sävelen. – Uskon, että meillä on erittäin hyvä mahdollisuus käydä sopimukset kaikessa rauhassa läpi ja katsoa, ovatko ne ylipäänsä ristiriidassa uuden lain kanssa. Wirénin tulkinnan mukaan Pihlajalinnan ulkoistamissopimuksella hoitamat julkiset sosiaali- ja terveyspalvelut esimerkiksi Pohjois-Pirkanmaalla eivät muodosta minkäänlaista uhkaa julkiselle terveydenhuollolle, kun vertailukohtana on koko maakunta eikä yksittäinen kunta. Ideologiset ylilyönnit pois Wirén hämmästelee pöyristyneenä myös sitä, miten alkuperäisessä lakiesityksessä saattoi olla vaatimus siitä, että potilaan hoidon tarpeen arvioinnin ja sairauksien diagnosoinnin saisi tehdä vain virkasuhteessa oleva lääkäri. – Etteikö 30 vuoden kokemuksella varustettu erikoislääkäri yksityisellä tai työterveyspuolella olisi ollut pätevä päättämään potilaan hoidosta? Wirén kysyy. – Tällainen päätös olisi johtanut siihen, että kaikki kunnalliset poliklinikat olisivat tukkeutuneet saman tien, jonot olisivat kasvaneet valtaviksi, hoito heikentynyt ja kuolemat lisääntyneet. Alkuperäinen esitys sisälsi ideologisia ylilyöntejä. Nyt siitä on onneksi tultu vähän takaisin päin. – Tämän esityksen poisvetäminen oli välttämätön muutos – ei meidän Pihlajalinnan kannalta vaan potilaan ja koko yhteiskunnan toimivuuden kannalta.