Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut Näköislehti

Urheilu viruu videotarkastusten kourissa – jääkiekossa ovat käynnissä tunnelmantappotalkoot

Sen piti lopettaa kitinä. Kaikkea muuta. Kitinä on yltynyt lähes ennätyslukemiin. Videotarkastukset eivät sittenkään olleet urheilussa se juttu. Sen huomatakseen ei tarvitse kuin seurata Tampereen Ilveksen kiekkojoukkuetta. Videonauhoja rinnakkain, voimakkaan eriäviä mielipiteitä. Toisin sanoen kitinää, mutta ei kitinää ilman tulta. Ilveksellä on niin sanotusti case. Seurajohdon poikkeuksellinen ulostulo osoitteessa ilves.com liittyi Samuli Vainionpään kolmen ottelun pelikieltoon. Jokainen voi verrata sitä Kärppien Lasse Kukkosen tööttiin, joka tuotti tammikuussa yhden ottelun pannan. Porua ovat herättäneet myös Liigan tilannehuoneen tulkinnat maalivahtien häirinnästä. Runkosarjassa Ilveksen tekemä maali hylättiin olemattoman kontaktin takia Kärppien maalivahtiin, pudotuspeleissä Kärpät sai Ilveksen ihmetykseksi pitää maalinsa vastaavantyylisessä tilanteessa. Isoja miehiä tuomaripaidoissa Tilannehuone on paikka pääkaupunkiseudulla, jossa aikuiset miehet katselevat jääkiekko-otteluita tuomaripaidat päällä. Tämä porukka linjaa Liigaa päätöksillään. Samaan aikaan toisaalla jääkiekkokuluttaja tuntee itsensä tyhmäksi, koska tuli tuulettaneeksi turhaan. Viime kaudella Pelicansin ja Lukon ottelussa lahtelaiskannattajat juhlivat maalia. He juhlivat sitä vielä uudelleen videotarkastuksen jälkeen, mutta hymyt hyytyivät Lukon haaston jälkeen, mikä johti maalin hylkäämiseen. Tässä on videokasinon harmillisin puoli. Spontaanin riemun on korvannut kyynisyys. Koskaan ei voi olla varma, kumoaako jokin muotoseikka maalin, joka olisi ollut maali ainakin entisessä jääkiekkoelämässä. Käynnissä ovat tunnelmantappotalkoot. Hienot suoritukset jäävät varjoon Huipputason jääkiekosta ja jalkapallosta on tullut teknistä kikkailua, jossa itse urheilu vaipua taustalle. NHL:ssä saatetaan kelailla yksittäistä paitsiota minuuttikaupalla. Huomio on siirtynyt hienoista suorituksista pilkunviilailuun. Suunta on väärä. Maalin syntymisen voisi tarkistaa videolta, muuta ei. Oikeuden toteutuminen on tärkeä arvo, mutta kolumnin alussa mainitut esimerkit todistavat, ettei se edelleenkään toteudu. Kitinä jatkuu. Videotarkastukset eivät sittenkään olleet se juttu, koska päätöksiä tekevät yhä ihmiset. Ero on siinä, että nyt päätösten motiivit on helpompi kyseenalaistaa kuin aiemmin. Tuomariston nopeat ratkaisut saattoivat olla oikeita tai vääriä, mutta ne oli helpompi niellä kuin tilannehuoneen tai kurinpitodelegaation päätökset, joissa moni maistaa politikoinnin.