Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Tähtijutut Moro Näköislehti Mielipiteet

Aamulehden päätoimittajan valintaprosessin työsyrjintäsyytteet luettiin – Alma Median toimitusjohtaja pitää väitteitä pöyristyttävinä

Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkoi torstaina Aamulehden päätoimittajan valintaprosessia koskeva oikeudenkäynti. Alma Median toimitusjohtajaa Kai Telannetta vastaan nostettiin syyte työsyrjinnästä lokakuussa. Syyte koskee Aamulehden päätoimittajan valintaprosessia, joka käytiin talvella 2017–2018. Telanteen lisäksi syytteessä on Alma Median henkilöstöjohtaja Virpi Juvonen . Seuraamme oikeudenkäyntiä tässä jutussa. Syyttäjä vaatii tuomiota työsyrjinnästä Syyttäjä vaatii Telanteelle ja Juvoselle tuomiota työsyrjinnästä. Syyttäjä katsoo, että vastaajat ovat yhdessä syrjineet Anttikoskea hänen sukupuolensa takia Aamulehden päätoimittajan valinnassa. Telanne ja Juvonen kiistävät syytteet. Helsingissä asuvalta Anttikoskelta kysyttiin haastattelussa hänen asumisjärjestelyistään siltä varalta, jos hänet valittaisiin tehtävään. Päätoimittajalta vaaditaan asumista levikkialueella. Käytäntö on tyypillinen. Anttikosken mukaan hän oli valmis muuttamaan Tampereelle viikoiksi, mutta hänen perheensä olisi jäänyt Helsinkiin. Anttikoskella on poika, joka oli tapahtuma-aikaan 10-vuotias. Anttikosken mukaan Telanne totesi tähän, että 10-vuotias poika ei pärjää ilman äitiään. Pian tämän jälkeen haastattelu päättyi. Anttikoski oli oman käsityksensä mukaan tässä vaiheessa kärkiehdokas Aamulehden päätoimittajaksi. Anttikosken haastattelun jälkeen tehtävään haastateltiin muita henkilöitä. Pian Anttikoskelle ilmoitettiin, ettei hänen hakuprosessinsa jatku. Syyttäjä vaatii Telanteelle noin 50–60 päiväsakon rangaistusta. Ankaroittavana tekijänä syyttäjä pitää Telanteen aiempaa tuomiota työsyrjinnästä. Juvoselle syyttäjä vaatii noin 30–40 päiväsakon rangaistusta. Anttikoski yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Anttikoski vaatii lisäksi vastaajilta työsyrjinnän aiheuttamasta kärsimyksestä 4 000 euron korvauksia laillisine korkoineen. Puolustus: asumisjärjestely ei ollut ongelma Telanne ja Juvonen kiistävät syytteet. Puolustus vaatii, että myös asianomistajan korvausvaatimus hylätään. Kiistassa on kyse siitä, sivuutettiinko Anttikoski sen vuoksi, että hän on äiti ja suunnitteli asuvansa viikot eri kaupungissa kuin lapsensa. Puolustuksen mukaan tämä ei ollut Juvoselle tai Telanteelle ongelma. Keskustelu Anttikosken etenemisestä prosessissa käytiin ilman, että Anttikoski oli paikalla. Puolustuksen mukaan Anttikoski kritisoi Aamulehden journalistista linjaa, mutta hänellä ei ollut riittävästi kehitysehdotuksia Aamulehdelle . Puolustuksen mukaan Anttikosken menestystä haastattelussa heikensi myös se, että Anttikoski kritisoi haastattelussa voimakkaasti entistä työnantajaansa Helsingin Sanomia ja erityisesti lehden politiikan toimitusta ja johtoa. Puolustuksen mukaan rekrytointiprosessissa oli vielä Telanteen haastattelujen aikaan useampia kandidaatteja tehtävään. Puolustus vetosi myös siihen, että syyttäjä jätti nostamatta syytteen toisen naisen kohdalla, joka oli samankaltaisessa tilanteessa. Näin Anttikoski kuvaa tapahtumia Anttikoski puhui oikeudessa paljon. Suuri osa hänen näkemyksestään tapahtumista on ollut jo mediassa esillä, mutta Anttikoski kävi koko prosessin läpi oikeudessa yksityiskohtaisesti. Anttikosken kertomuksen mukaan hakuprosessi sujui pääosin hyvin. Anttikoski ei itse ollut huomannut hakuilmoitusta, vaan hänelle soitti headhunter. Anttikoski kertoo oikeudessa kiinnostuneensa paikasta ensimmäisen haastattelun aikana. Anttikoski tiedosti, että tehtävä vaati sitoutumisen Tampereeseen ja muuttoa Tampereelle. Hän oli päättänyt muuttavansa Tampereelle ja että hänen miehensä ja poikansa jäävät Helsinkiin. Haastattelussa hän kertoi jo etsineensä asuntoa Tampereelta. Hän sanoi oikeudessa, että häntä oli etukäteen varoitettu Telanteesta. Hän myöntää, että esitti kritiikkiä Aamulehteä ja Helsingin Sanomia kohtaan haastattelussa. Hänen mukaansa kritiikki koski lähinnä teknisiä asioita, kuten maksullista journalismia ja sen ostamista. Hän sanoo, että kritiikki Helsingin Sanomia kohtaan koski lähinnä sitä, mitä hän ei päässyt lehdessä tekemään. Kun häneltä kysyttiin myöhemmin, kritisoiko hän lehtiä Telanteen tekemien muistiinpanojen tavoin, hän myönsi, että esitti kritiikkiä myös lehtien sisällöstä ja esimerkiksi Helsingin Sanomien johdosta. Hän sanoo, että hänellä oli runsaasti ajatuksia digitaalisesta kehittämisestä ja hän myös kehui Aamulehteä . Hän sanoo, että keskustelu ei kuitenkaan koskenut suurempia journalistisia linjauksia. Hän sanoo, että haastattelun lopussa keskustelu kääntyi Tampereelle muuttoon. Hän sanoi muuttavansa Tampereelle ja perheen jäävän Helsinkiin. Hänen mukaansa siinä vaiheessa Telanne kysyi, minkä ikäinen hänen lapsensa on. Telanteen kysymys lapsen iästä ja asuinpaikasta hämmensi häntä. Anttikoski sanoi, että asia sopii heille hyvin ja selitti suunnitelmaa. Telanne kysyi hänen mukaansa tämän jälkeen, hyväksyykö hänen miehensä tämän. Anttikosken mukaan Telanne sanoi tämän jälkeen, että hänellä on kokemusta vastaavasta ja että se häiritsee töihin keskittymistä. Anttikoski lähti tämän jälkeen ja keskusteli miehensä ja hänen tuttujensa kanssa asiasta. Hän sanoo myös kirjoittaneensa keskustelun päälinjat puhelimeensa, mutta tekstiä ei poliisitutkinnassa löytynyt puhelimesta. Näin Telanne kuvailee haastattelua Telanne kuvailee tilannetta oikeudessa hyvin tavalliseksi työpaikkahaastatteluksi. Hän osallistui haastatteluun, koska häneltä pyydettiin mielipidettä kandidaateista. Anttikoski oli valikoitunut toiseen vaiheeseen ja hänen kanssaan oli sovittu haastattelu 4. joulukuuta. Samana päivänä oli myös useita muita haastatteluja Tampereella. Telanne tiesi Anttikosken etukäteen esimerkiksi lehtijutusta, joka tehtiin, kun Anttikoski lähti Helsingin Sanomista. Telanteelle kerrottiin etukäteen Anttikosken muuttoaikeet ja se, että hänen perheensä jää Helsinkiin. Telanne sanoo, että järjestely oli aivan tavanomainen ja ok. Esimerkiksi Aamulehden entinen päätoimittaja Jouko Jokinen asui Tampereella, mutta hänen perheensä asui Helsingissä. Näin on toimittu myös useissa muissa Alma Median maakunta- ja paikallislehdissä. Telanne sanoo, että Anttikoskelle tehtiin hyvin selväksi, montako kandidaattia mukana on. Telanne sanoo, että Anttikoski aloitti haastattelun vastaamalla kysymyksiin kertomalla Valtioneuvoston tarjoamaan työpaikkaan liittyvistä aikataulupaineista. Sen jälkeen Anttikoski aloitti journalistisen sisällön läpikäynnin Aamulehden kritisoimisella. Anttikoski muun muassa sanoi, että Aamulehdestä puuttui kunnianhimo. Telanne sanoo, että Anttikosken analyysi ja kehitysehdotukset olivat hänen mielestään hyvin kevyitä ja vaikutti siltä, että Anttikoski ei ollut varautunut haastatteluun riittävästi. Hän sanoo, että vielä enemmän korvaan särähti Helsingin Sanomien johdon ja sisällön kritisointi. Haastattelun lopuksi käytiin läpi sitoutuminen lehteen ja alueeseen. Telanne sanoo, että Anttikoskelta saatiin silloin uusi vahvistus muutosta. Siihen Telanne sanoo todenneensa, että se on ok. Telanne sanoo, että ei kysynyt Anttikosken lapsen iästä. Hän sanoi myös tienneensä sen jo etukäteen. Hän sanoi suoraan oikeudessa, että ei missään tapauksessa ole sanonut siitä, että lapsi ei pärjää ilman äitiään. – Aivan pöyristyttävä väite, Telanne toteaa. Hän sanoo myös, että ei missään tapauksessa kysynyt, suostuuko Anttikosken mies järjestelyyn. Telanne sanoo, että tunnelma oli hyvä, mutta hän ja Juvonen olivat molemmat pettyneitä haastatteluun. Telanne sanoo, että vastaavaksi päätoimittajaksi valittu Jussi Tuulensuu oli Anttikoskea huomattavasti paremmin valmistautunut haastatteluun. Hänellä oli selkeämpi visio journalistisista kehitystarpeista ja hän toi haastatteluun kymmenien sivujen kirjallisen, osastokohtaisen suunnitelman siitä, miten toimintaa kehitetään tulevaisuudessa. Virpi Juvonen kritisoi valmistautumista Alma Median henkilöstöjohtaja Virpi Juvonen puhui oikeudessa Telannetta suorapuheisemmin Anttikosken haastattelusta. Hänen mukaansa tässä vaiheessa haastateltiin vielä 6 henkilöä. Juvonen sanoo, että Anttikoski oli varautunut hahmottelemalla ennakkotehtäviä ruutupaperille, mikä ei vakuuttanut häntä. Anttikoski sanoi oikeudessa perehtyneensä Aamulehden organisaatioon ja Tampereen talousalueeseen, mutta se ei tullut Juvosen mukaan esiin haastattelussa. Juvonen sanoo, että Anttikoski kritisoi Aamulehden linjauksia ja kyseli, miksi lehdessä toimitaan milläkin tavalla, mutta ei tuonut esiin omia muutosehdotuksiaan. Anttikoski puhui hänen mukaansa niin paljon, että haastattelussa ei syntynyt hyvää myöskään keskustelua. Juvonen totesi oikeudessa, että maakuntalehden päätoimittajan on asuttava siellä, missä lehti ilmestyy. Juvosen mukaan sillä ei ole merkitystä, missä päätoimittajan perhe asuu. Juvosen mukaan siitä on hyviä kokemuksia Alma Mediassa, että päätoimittajan perhe asuu toisella paikkakunnalla. Juvosen mukaan Anttikosken esittämässä asumisjärjestelyssä ei ollut mitään ongelmaa, eikä siitä ollut tarvetta edes keskustella. Juvonen ei muista, että Telanne olisi kysynyt missään vaiheessa Anttikosken lapsen iästä tai maininnut siitä, miten hän pärjää ilman äitiä. Juvonen sanoi oikeudessa, että piti Anttikosken Helsingin Sanomiin kohdistuvaa kritiikkiä erityisen vakavana. Hän kuvaili tyyliä piikitteleväksi, mikä ei hänen mielestään sovi henkilölle, joka on ollut päätoimittaja. Anttikoskelle ilmoitettiin 7. joulukuuta, että hän ei jatka seuraavalle kierrokselle. Myös eläköitynyt liiketoiminnanjohtaja kuultavana Myös Alma Regionsin entistä liiketoiminnanjohtaja Kari Juutilaista kuultiin oikeudessa todistajana. Hän oli yksi rekrytointiprosessissa mukana olleista henkilöistä ja oli haastatellut myös Anttikoskea ennen Juvosen ja Telanteen haastattelua. Hän sanoo kiinnittäneensä huomiota Anttikosken lausuntoihin Helsingin Sanomista , mutta muuten haastattelu meni hyvin. Hän kertoi pitäneensä Anttikoskea Alma Median ulkopuolelta tulleiden hakijoiden kärkiehdokkaana ennen Juvosen ja Telanteen haastattelua. Päätös Anttikosken jättämisestä pois rekrytointiprosessin seuraavasta vaiheesta oli Juutilaisen mukaan yksimielinen. Syynä olivat esimerkiksi huonosti mennyt haastattelu ja eri näkemykset journalistisesta suunnasta. Asumisjärjestelyillä ei hänen mukaansa ollut tekemistä asian kanssa. Juutilainen kuitenkin myötäili, kun Anttikoski kertoi pahoittaneensa mielensä haastattelusta. Oikeudessa kuultiin todistajana myös toista paikkaa hakenutta naista, joka oli suunnitellut asuvansa puolet ajasta Tampereella ja puolet Helsingissä. Hän kertoi, että Telanne oli kysynyt hänen 11-vuotiaasta lapsestaan ”eikö tuon ikäinen lapsi tarvitse äitiään”. Hän koki keskustelun sävyn kummalliseksi. Hänen mukaansa asia nostettiin esiin myös epävirallisemmassa tapaamisessa, johon osallistui Juvonen. Syyttäjä päätti olla nostamatta syytteen naisen kohdalla. Puolustuksen mukaan naisen perhejärjestelyillä ei ollut tekemistä sen kanssa, että hän karsiutui hakijoiden joukosta. Taustaa Poliisi aloitti esitutkinnan asiassa vuonna 2018, kun Suomen Kuvalehti uutisoi Aamulehden päätoimittajavalinnasta. Jutussa arvioitiin, että Päivi Anttikosken valinta päätoimittajaksi kariutui perhesyiden vuoksi. Sekä Telanne että Juvonen ovat kiistäneet, että näin olisi tapahtunut. Poliisi tutki myös sitä, oliko toinen päätoimittajaksi hakenut nainen tullut syrjityksi prosessissa. Syyttäjä nosti syytteen ainoastaan Anttikosken tapauksessa ja päätti jättää syytteen nostamatta toisen naisen tapauksessa. Alma Media on kiistänyt epäiltyjen syyllistyneen työsyrjintärikokseen. Alma Media on tiedottanut, että Kai Telanteella on Alma Median hallituksen tuki eikä syyte ole vaikuttanut hänen asemaansa yhtiössä. Aamulehti seuraa tässä jutussa oikeudenkäyntiä. Käsittelyyn on varattu alustavasti torstai ja perjantai. Aamulehti on osa Alma Mediaa. Nykyinen valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski arvioi mediassa, että hänen valintansa Aamulehden vastaavaksi päätoimittajaksi kaatui äitiyteen. Hänen mukaansa Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne ei hyväksynyt sitä, että Anttikosken mies ja 10-vuotias lapsi olisivat jääneet asumaan toiselle paikkakunnalle. Alma Media kiistää tulkinnan jyrkästi. Yhtiön mukaan perheasiat eivät vaikuta rekrytointeihin mitenkään. Aamulehden vastaavaksi päätoimittajaksi valittiin valintaprosessin päätteeksi Jussi Tuulensuu.