Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Näköislehti Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut

Turkki syyttää tamperelaismiestä presidentti Erdoğanin kunnian loukkaamisesta – Pirkanmaan käräjäoikeus kieltäytyi oikeusavusta, sillä se olisi ollut ihmisoikeuksien vastaista

Pirkanmaan käräjäoikeus on ratkaissut asian, jossa tamperelaismies vastustaa oikeusavun antamista Turkin viranomaisille. Asiassa on kyse siitä, että turkkilainen syyttäjä on nostanut syytteen Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin kunnian loukkaamisesta. Käräjäoikeus ei anna oikeusapua Turkin viranomaisille. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan asiassa tuli sovellettavaksi kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa annetun lain 12. pykälän mukainen ehdoton kieltäytymisperuste, koska oikeusavun myöntäminen olisi ristiriidassa ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevien periaatteiden kanssa. Lisäksi käräjäoikeus sovelsi kahta saman lain 13. pykälän harkinnanvaraista kieltäytymisperustetta, koska oikeusapupyynnön kohteena olevaa tekoa on pidettävä poliittisena rikoksena ja koska teosta ei voitaisi syyteoikeuden vanhentumisen vuoksi Suomen lain mukaan syyttää. Ala-arvoista tekstiä Käräjäoikeus toteaa päätöksessään, että sananvapauden nimissä kenelläkään ei ole oikeutta loukata toisen kunniaa, mutta poliitikolla on velvollisuus alistua normaalia voimakkaamman kommentoinnin sekä arvostelun kohteeksi. Turkin oikeusapupyyntö käsittelee käräjäoikeuden arvion mukaisesti ”suhteellisen ala-arvoista” kirjoittelua ja se on suunnattu Turkin hallintoa ja voimassaolevaa poliittista järjestelmää vastaan. Kirjoitusta voidaan arvioida poliittisiin erimielisyyksiin liittyvänä provokatiivisena tuotoksena, ja se voidaan siten nähdä ymmärrettävänä poliittisten tavoitteiden vuoksi. Käräjäoikeuden mukaan kirjoituksen moitittavuudesta huolimatta tekoa ei ole sen poliittinen ulottuvuus huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana. Tähän arvioon vaikutti muun muassa se, että kirjoituksessa ei kannustettu väkivaltaisuuksiin tai uhattu ketään. Kirjoitusta ei voi käräjäoikeuden mukaan pitää sellaisena, että sen rajoittaminen tai siitä rankaiseminen olisi välttämätöntä. Käräjäoikeus toteaa myös, että oikeusapupyynnössä ei selvitetä sitä, miten turkkilaisviranomaisomaiset ovat päätyneet siihen, että tamperelaismies olisi kirjoitusten tekijä. Ongelmana Turkin rikoslaki Aamulehti uutisoi 24. lokakuuta, että Turkin viranomaiset ovat pyytäneet Pirkanmaan käräjäoikeudelta kansainvälistä oikeusapua Turkissa nostetussa oikeusjutussa. Väitetyt rikokset ovat tapahtuneet Facebookissa. Syytetty tamperelaismies on sekä Suomen että Turkin kansalainen. Pirkanmaan käräjäoikeus ei ratkaisussaan mainitse Turkin rikoslain erikoisuuksia. Turkin rikoslaissa on erillinen pykälä, joka suojaa presidentin kunniaa. Tällainen pykälä on jo vuosia koettu ongelmalliseksi oikeusvaltionäkökulmasta. Turkissa presidentin herjaamisesta saa ankaramman rangaistuksen kuin tavallisen kansalaisen herjaamisesta. Presidentin herjaamisesta tuomitaan vuodesta neljään vuotta vankeutta. Yleinen oikeusvaltioissa noudatettava periaate on se, että poliitikkojen on siedettävä ankarampaa kritiikkiä kuin tavallisten kansalaisten. Päivitys: Tämä oli päivittyvä uutisjuttu, johon on lisätty julkaisun jälkeen tietoa ja jonka muotoa on muutettu.