Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Tähtijutut Moro Näköislehti Mielipiteet

Näkökulma: Ministerit Paatero ja Rinne ovat selityksen velkaa – nämä ovat postipuheiden kummallisuudet ja aukot

Postin pitkittyneeseen työehtokiistaan saatiin keskiviikkona viikkojen väännön jälkeen sopu. Omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd.) iloitsi sovun syntymisestä tiedotteessaan. Vaikka Postin työehtokiista vihdoin selvisi, ministeri Paateron ja pääministeri Antti Rinteen (sd.) rooli sopassa ei ole vielä täysin selkeä. Kohun keskiössä on ollut se, milloin Paatero on saanut tietää Postin päätöksestä siirtää 700 pakettilajittelijaa Posti Palvelut -tytäryhtiöön ja heikompaan Teollisuusliiton työehtosopimukseen. Olennaista on se, olisiko Paatero pystynyt vaikuttamaan päätökseen, sillä hän sanoi eduskunnan kyselytunnilla viime torstaina näin: – Posti on tietysti informoinut, että heillä on erilaisia suunnitelmia. Mutta päätöksen on tehnyt tietenkin Postin hallitus ja siitä on informoitu, myöskin tämän siirron ajankohdasta, vasta jälkikäteen, ja tässä kohtaa ei ollut mahdollista sitten tehdä tietenkään mitään. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo nosti maanantaina esille kysymyksen siitä, ovatko Paatero ja Rinne puhuneet asiassa totta eduskunnan edessä. Paatero ja sdp myönsivät tiistaina, että työehtosopimuksen vaihdokseen johtavasta liikkeenluovutuksesta kerrottiin Paaterolle jo 21. elokuuta. Postin hallitus päätti asiasta San Franciscon -matkallaan 10.–18. elokuuta. Paaterolla olisi siis ollut 1,5 viikkoa aikaa toimia ennen kuin liikkeenluovutus astui voimaan. Paatero vetoaa siihen, että hänellä olevissa papereissa ja Postin tiedotteissa ja yhteenvedoissa puhutaan päivämäärästä 1. marraskuuta. – Sitten jonkun kalvon yhdessä pienessä kohdassa lukee 1. syyskuuta. Se on mennyt minulta ohi siinä kohtaa, koska minulla ei ollut niitä papereita käytössäni, Paatero sanoi tiistaina. Pakettilajittelijat siirtyivät Teollisuusliiton heikomman työehtosopimuksen piiriin 1. marraskuuta. Vaikka papereista Paatero ei olisi päivämäärää 1.9. huomannut, kuulostaa erikoiselta, ettei asia olisi tullut ilmi missään keskusteluissa tai sitä ei olisi varmistettu. Postin hallitukseen kuuluu valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston jäsen Minna Pajumaa . Pajumaa oli mukana Postin hallituksen San Franciscon -matkalla, jossa siirrosta päätettiin. Paatero sanoi tiistaina Ylen A-studiossa, ettei myöskään Pajumaan kautta tullut tietoa asiasta. Vaikka Paatero ei olisi tiennyt, että liikkeenluovutus tapahtuu jo 1.9., herää silti kysymys liittyen hänen 3. syyskuuta pitämäänsä tiedotustilaisuuteen ja sen jälkeiseen asian kommentointiin. Paatero kertoi julkisuuteen tilanteen todellisesta laidasta vasta, kun tilanne kärjistyi. Paatero sai varmistussoiton Postin johdolta juuri ennen 3.9. pitämäänsä tiedotustilaisuutta. Postin johto kysyi, oliko ministeri tietoinen siitä, että TES-muutokseen johtanut liikkeenluovutus oli tapahtunut 1. syyskuuta eli kahta päivää aiemmin. Tästä huolimatta Paatero piti tiedotustilaisuuden, jossa hän vaati pakettilajittelijoiden työehtoasiaan lisäaikaa. Paatero antoi ymmärtää tiedotustilaisuudessa, että omistajaohjaus pystyisi vielä vaikuttamaan pakettilajittelijoiden siirtämiseen. – Siinä kohtaa, kun kaikkien jakelussa olevien työntekijöiden osalta käydään neuvotteluja, niin samassa yhteydessä käydään keskustelua paketti- ja verkkotoiminnan työntekijöiden osalta, Paatero ohjeisti. PAU oli tästä ilmoituksesta tyytyväinen ja keskeytti työehtosopimuksen siirron takia aloittamansa lakon päivää aiottua aiemmin. PAU oletti, että ministerin linjauksen myötä pakettilajittelijoiden työehdoista neuvotellaan PAUn ja Paltan välisissä noin 10 000 postilaisen TES-neuvotteluiden yhteydessä. Näin ei käynyt. Postin mielestä mitään syytä laillisen liikkeenluovutuksen ja TES-siirron perumiselle ei ollut. Paateron mukaan hän oli siinä uskossa, että ehtii vaikuttaa asiaan. – Silloin 3. syyskuuta ajattelin vielä, että kun työehtosopimukset olivat vaihtumassa vasta 1. marraskuuta, niin meillä on vielä kaksi kuukautta aikaa tehdä tätä. Paatero kuitenkin tiesi tuolloin, että pakettilajittelijat on jo siirretty Posti Palvelut oy:hyn – olihan Posti häntä viimeistään ennen tiedotustilaisuutta asiasta informoinut. Miksi hän ei tuonut tätä asiaa esille tiedotustilaisuudessaan? Myöhemmissä lausunnoissaan Paatero on vedonnut nimenomaan siihen, että liikkeenluovutus on jo tapahtunut, eikä siksi omistajaohjaus ole voinut sitä estää. Paatero väisteli pitkään asiaan liittyviä kysymyksiä. Kun Posti tiedotti, että pakettilajittelijoiden TES-siirto on tehty omistajaohjauksen tuella, Yle kysyi, onko Paatero siunannut asian. – Se on todellisuutta, että heidät on siirretty sinne (yhtiöön) silloin syyskuun alussa, Paatero muotoili 19. syyskuuta. Myöhemmin Paatero sanoi, ettei kukaan ole häneltä asiaa kysynyt ja kyseessä on yhtiön sisäinen päätös. Paatero tarkensi lausuntoaan ja tiedotti, että Posti on informoinut häntä asiaa koskevista suunnitelmista valmistelun aikana ja että hän ”tiesi teemasta”. Eduskunnassa Paatero totesi 21.11., että Postin hallituksen päätettyä asiasta ”tässä kohtaa ei ollut mahdollista sitten tehdä tietenkään mitään”. PAUn puheenjohtaja Heidi Nieminen kertoi keskiviikkona, että hän oli heti Postin liikkeenluovutuksesta ja TES-siirrosta kuultuaan (29.8.) aktiivisesti yhteydessä omistajaohjausyksikköön. Vaikka päivämääristä ei Niemisen mukaan erikseen ollut puhetta, hänestä ei ollut mitään epäselvyyttä siitä, että liikkeenluovutus tapahtuu jo syyskuun alussa, vaikka TES-siirto onkin marraskuussa. – Silloin kun ilmoitukset Postista tulivat, meillä ne luettiin huomattavan tarkkaan läpi, milloin tapahtuu mitä. Laitoimme heti ensimmäiset työtaistelutoimet myöskin päälle tästä syystä, Nieminen sanoi. PAU julisti lakon Postin käsittely- ja lajittelutoimintoihin 2.–4. syyskuuta. – Ymmärrän sen, että on kansalaisia ja ihmisiä, jotka eivät niitä tiedotteita ehkä niin tarkkaan lue, mutta kun näitä 700 ihmistä edustan, minun täytyy lukea ne hyvin tarkkaan. Jos minulla siitä olisi epäselvyys, minun pitäisi olla kyllä huolissani itsestäni, Nieminen jatkoi. Niin, tavallisen kansalaisen voi olla vaikea hahmottaa kokonaisuutta, mutta entä kun kyseessä on omistajaohjausministeri? Hänen voisi olettaa olevan asiasta perillä tai ainakin varmistavan asian. Posti-kiistaan liittyy toinenkin avoin kysymys. Pääministeri Rinne kertoi eduskunnan kyselytunnilla 21.11., että hallitus sai kesällä kuulla, että Posti aikoisi siirtää PAUn sopimuksen piirissä olevat 9 000 henkilöä Medialiiton ja Teollisuusliiton väliseen sopimukseen. – Tämä estettiin hallituksen toimesta yksiselitteisesti. Ja ilman, että hallitus tiesi siitä konkreettisesta päätöksestä, 700 ihmistä siirrettiin toisen työehtosopimuksen piiriin, Rinne sanoi. Rinteen mukaan hän kuuli pakettilajittelijoiden siirtopäätöksestä vasta 3. syyskuuta noin kello 11.15. Rinne ja Paatero ovat molemmat kuitenkin myöntäneet, että ovat tienneet Postin suunnitelmista jo valmistelun aikana. Nyt ihmetystä on herättänyt se, miksi Rinne tai Paatero eivät pysäyttäneet Postin pakettilajittelijoiden TES-siirtohanketta jo kesällä, kun siitä tiesivät jo silloin. – Nehän on keskeytetty ne suunnitelmat... lähtökohtaisesti kesäkuussa. Siis näitä suunnitelmia on ollut Postilla jo pitkään tämän asian ympärillä. Konkreettista päätöstä Postilla ei ole ollut näiden asioiden ympärillä ennen kuin ilmeisesti tuon (Postin hallituksen) Yhdysvaltoihin suuntautuneen hallituksen matkan aikana tehty päätös 10.–18. päivä elokuuta, Rinne kommentoi tiistaina. Avoin kysymys on, mitä kaikkea omistajaohjausministeri ja pääministeri tiesivät jo kesällä. Olisivatko he voineet estää siirron, vaikka virallista päätöstä ei ollut vielä tehty? Ja jos hallitus on kesällä estänyt Postin noin 9 000 työntekijän siirron heikompaan Teollisuusliiton työehtosopimukseen, herää kysymys, miksi pääministeri Rinne pohdiskeli tilanteeseen ratkaisua Helsingin Sanomien haastattelussa 11. syyskuuta? HS kertoi 11.9., että Posti on suunnitellut siirtävänsä Teollisuusliiton halvemman TESin piiriin 700 pakettilajittelijan lisäksi yhteensä jopa 8 000 PAUn piirissä olevaa Postin työntekijää. Rinne korosti HS:n haastattelussa, että Postin tulisi pyrkiä löytämään sopu neuvottelemalla asiasta työntekijöiden kanssa. – Yksi vaihtoehto voisi olla sen selvittäminen, voiko asian ratkaista jollain rahallisella kertakorvauksella, Rinne ehdotti tuolloin. PAUn ja Paltan välisissä TES-neuvotteluissa lähtökohta oli, että Palta halusi siirtää PAUn sopimuksen piirissä olevat Postin työntekijät Teollisuusliiton TESin piiriin. Tästä Posti tiedotti muun muassa 15. lokakuuta. Kun neuvottelut ajautuivat solmuun, Paltan toimitusjohtaja Tuomas Aarto kertoi 14.11. julkisuuteen, että Palta on valmis jatkamaan neuvotteluja PAUn työehtosopimuksen pohjalta. Tämän myötä PAU ja Palta alkoivat löytää yhteisymmärrystä yli 9 000 postilaisen työehdoista. Oliko hallitus tässä jollain tapaa taustalla? Vaikka Posti-soppa ratkesi, Paatero ja Rinne ovat selityksen velkaa. Paateron ja Rinteen lausunnot Posti-kiistassa olivat niin sekavia, että nyt paikallaan olisi perusteellinen selvitys siitä, mitä tietoja ministereillä on ollut, missä vaiheessa ja miten he ovat Postin työehtokiistaan vaikuttaneet. Paltan toimitusjohtaja Aarto arvosteli keskiviikkona poliitikkojen puuttumista Postin työehtoneuvotteluihin. Hänen mukaansa poliitikkojen lausunnot asiassa ovat vaikeuttaneet neuvotteluja. – Tämä olisi hyvä panna merkille, kun neuvotteluja eri aloilla tulee, rauhoitettaisiin tämä työmarkkinakenttä ja jätettäisiin meille liitoille se työ hoidettavaksi. Aarton toive on ymmärrettävä. Lisää vaikeita neuvotteluja on tulossa. Rinne on jo osoittanut ymmärrystä esimerkiksi hoiva-alan palkankorotusvaatimuksia kohtaan. Tuskinpa kukaan toivoo, että jo valmiiksi vaikeat neuvottelut hankaloituvat entisestään.