Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Tähtijutut Moro Näköislehti Mielipiteet

Nuori mies halusi kotiin baarista Tampereella, mutta bussikuski ei suostunut tinkimään lipun hinnasta – seuraavana päivänä tuhoja pystyi seuraamaan läpi kaupungin

Hätäkeskus ilmoitti tehtävästä Tampereen partioille lokakuisena lauantaiyönä. Ilmoituksen mukaan mies kulki Messukylänkadulla ja rikkoi bussipysäkkejä. Soittaja oli herännyt läheisestä liiketilasta hajoavan lasin ääneen. Hän oli mennyt ulos ja nähnyt miehen hajottavan kaksi bussipysäkkiä. Nyt soittaja kertoi hätäkeskukselle, että mies touhusi parhaillaan kolmannen pysäkin luona jotakin. Kun poliisipartio tuli ilmoittajan antamaan osoitteeseen, hätäpuhelun soittaja odotti paikalla. Soittaja oli hetkeksi kadottanut riehujan mutta juossut tämän perään ja löytänyt miehen uudelleen. Hän osoitti epäillyn partiolle. Poliisi meni epäillyn luokse ja jutteli tämän kanssa. Epäilty osoittautui 20-vuotiaaksi tamperelaismieheksi, joka oli päihtynyt. Hän ei kiistänyt tekoaan vaan kertoi, että bussikuski ”oli jättänyt” hänet Messukylänkadulle, vaikka se oli aivan väärä paikka. Mies kertoi, että tästä suivaantuneena hän oli hajottanut ainakin yhden bussipysäkin lasit. Yleisjohtajana toiminut komisario määräsi partion ottamaan miehen kiinni vahingonteosta epäiltynä ja kuljettamaan hänet pääpoliisiasemalle päihtyneiden säilytystiloihin. Kello oli 2.25 lokakuun 22. päivänä vuonna 2016. Krapulainen kuulusteltava Poliisi aloitti miehen kuulustelun aamulla kello 8.37. Epäilty oli säyseässä kunnossa ja katuvaisen oloinen. Kuulustelupöytäkirjaan kirjattiin tunnustus: ”Pistin viime yönä muutaman bussipysäkin ikkunan hajalle, olisiko ollut maksimissaan kolmen pysäkin. Otin kiven maasta ja sillä löin ikkunoihin. Minulla ei ole ihan selkeitä muistikuvia, kun olin niin humalassa. Sen verran muistan että häpeämään pystyn.” Mies kertoi, että hänet oli mahdollisesti poistettu bussista tai sitten hän oli itse jäänyt pois väärässä paikassa. Joka tapauksessa viimeinen niitti oli se, että tupakatkin olivat loppu. Mies suostui kirjalliseen menettelyyn. Se tarkoittaa kevennettyä oikeuskäsittelyä, jossa rikoksesta epäillyn ei tarvitse saapua oikeuteen, eikä asiassa järjestetä oikeuden istuntoa. Menettely edellyttää sitä, että rikos on lievä ja epäilty tunnustaa tekonsa. Läpihuutojutulta vaikuttanut juttu alkoi kuitenkin pian mutkistua. Rikosilmoituksia alkaa tulvia Päivän mittaan poliisille alkoi tulla ilmoituksia vahingonteoista Tampereella. Teot sopivat ajallisesti ja maantieteellisesti mieheen, joka oli tunnustanut bussipysäkkien tuhoamisen. Kaksi rikoskonstaapelia lähti paikan päälle tutkimaan vahingontekoja. Tuholainen näytti kulkeneen Sammonkatua ja hakanneen summittaisesti hajalle vastaan tullutta omaisuutta. Siwan ikkunaan tekijä oli lyönyt pyöreän reiän. Vartija oli ollut paikalla kello 1.30. Myös läheisen R-kioskin ikkunassa oli kaksi pyöreää reikää. Samanlainen kuvio toistui useissa muissa kohteissa, kuten Sammon kirppiksen ikkunassa. Siihen oli lyöty yhdeksän reikää. Rikoskonstaapelit etenivät tuhoja seuraillen. Tuhoissa toistui pyöreä reikä, joka ei sopinut kiven aiheuttamaksi. Kun tutkijat haravoivat aluetta viimeisen rikospaikan ympärillä, heidän silmiinsä osui punainen esine nurmikolla. Se oli hätävasara. Epäilty terästäytyy kuulustelussa – tunniksi Vuonna 1995 syntynyt epäilty kutsuttiin uudelleen kuulusteluun keskiviikkoaamuksi. Mies ei ollut enää yhtä halukas tunnustamaan rikoksia kuin lauantaiaamuna. Kuulustelu alkoi kello 9.45. Mies sanoi, ettei tiedä muista vahingonteoista mitään. Myöskään hätävasarasta mies ei kuulemma tiennyt mitään. Kuulustelija näytti epäillylle valvontakameran kuvia ja kysyi, tunnistaako mies itsensä niistä. Mies sanoi, ettei tunnista. Hän kiisti rikokset. Kuulustelu keskeytettiin hetkeksi, mutta epäiltyä ei laskettu vielä laitokselta. Yhdeltätoista häntä kuulusteltiin uudelleen. Nyt mies ilmoitti, että hän haluaa muuttaa kertomustaan. Selittämätön vimma Mies kertoi, että hän oli lähtenyt Roska-baarista Aleksanterinkadulta joskus puolen yön ja yhden välillä. Hän kertoi, että hän yritti nousta bussiin, mutta häneltä puuttui euro kyytimaksusta. ”Vänkäsin kuskin kanssa, että josko kuitenkin hän ottaisi minut kyytiin”, mies kertoi kuulustelupöytäkirjan mukaan. Vänkääminen ei auttanut, joten mies lähti kävelemään kotiin päin. Hän myönsi, että hänellä oli punainen hätävasara mutta ei osannut sanoa, mistä oli sen saanut. Mies myönsi, että hän löi vasaralla ikkunoita Sammonkadulla. ”Mikään ikkuna ei hajonnut kokonaan, vaan niihin tuli vain reikiä”, mies kertoi. Osaa teoista mies ei voinut tunnustaa, koska ei muistanut niitä. Hän kuitenkin myönsi nyt tunnistavansa itsensä valvontakameran kuvista. Kalevan Prismalla mies oli kaadellut muoviaitoja ja riehunut ilman tarkempaa suunnitelmaa. ”Ei minulla siinä ideaa ollut. En ollut edes vihainen. Jotain vain naksahti päässä”, mies kertoi. Marraskuussa 2019 miestä syytettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa törkeästä vahingonteosta. Oikeuden mukaan kyse oli yhtenäisestä teosta, joka täytti selvästi törkeän tekomuodon vaatimukset. Mies tunnusti tekonsa myös oikeudessa. Hänet tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja oikeudenkäyntikuluja yli 22 000 eurolla.