Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Näköislehti Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut

Asunnossa minipossuja ja laajoja tuhoja Huittisissa, erikoista vyyhtiä puitu myös Pirkanmaalla – Vuokranantaja: ”Minulla ei ollut tästä kauhistuksesta mitään vihiä etukäteen”

Karseimpia asioita, joihin vuokranantaja voi törmätä. Näin kuvailee omistamastaan vuokra-asunnosta sianulostelöydöksen tehnyt toimitusjohtaja Raimo Ali-Raatikainen . Hän omistaa Huittisissa sijaitsevan suurta huomiota saaneen asunnon, jossa vuokralaisena ollut nainen piti sisällä minipossuja, jotka käräjäoikeuden mukaan ainakin osittain aiheuttivat mittavia vahinkoja kyseiselle vuokra-asunnolle. Ali-Raatikainen on yrittäjänä varsin tunnettu hahmo Huittisissa. Hän kertoo omistavansa kymmenkunta vuokra-asuntoa. – Mitään vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut. Ei ole ollut kissojen tai koirien vahinkoja, Ali-Raatikainen päivittelee. Kammottava näky Hän palaa muistoissaan elokuun 15. päivään yli kaksi vuotta sitten. Tuolloin Ali-Raatikainen oli tarkastamassa omistamaansa asuntoa ja näki sen lattian sian sonnan ja virtsan peitossa. – Minulla ei ollut tästä kauhistuksesta mitään vihiä etukäteen. Asuntoon oli tulossa uudet vuokralaiset 1. syyskuuta ja tarkoitus oli varmistaa, että asunto on siinä kunnossa, että sitä voisi esitellä uusille asukkaille. Toisin kävi. Vuokralaisen lähdettyä Ali-Raatikaisen oli oman kertomuksensa mukaan remontoitava asunto perustuksista kattoon. Vuokralaiselta hän saa käräjäoikeuden määrääminä vahingonkorvauksina vain osan mittavan remontin korvauksista. ”Kuin sikalassa” Ali-Raatikaista harmittaa, sillä hän sanoo asunnossa tehdyn mittavat remontit joitakin vuosia sitten. – Kun tulin silloin elokuussa talon edustalle, jo terassilla nenään osui hirveä löyhkä. Kuin sikalassa olisi oltu. Satakunnan käräjäoikeus ei tuominnut Ali-Raatikaista rangaistukseen jutussa, jossa syyttäjä haki hänelle rangaistusta kotirauhan rikkomisesta omankädenoikeudesta ja salakatselusta. Tapaus liittyy elokuun 15. päivä 2017 tapahtuneeseen asunnon tarkastamiskäyntiin. Salakatseluun käräjäoikeus katsoi Ali-Raatikaisen syyllistyneen, mutta jätti miehen tuomitsematta rangaistukseen. Toinen vyyhti Pirkanmaalla Pirkanmaan käräjäoikeudessa puolestaan puitiin asunnon vahinkoja siviilipuolen riita-asiana. Ali-Raatikainen haki vuokralaiseltaan yli 40 000 euron korvauksia, mutta käräjäoikeus katsoi vuokralaisen aiheuttaman vahingon 10 000 euron arvoiseksi. – Vahingonkorvausasiassa ollaan menossa hovioikeuteen ja käräjäoikeudenkin ratkaisusta valittamista vakavasti harkitsen. Tästä on aiheutunut yli kahdeksi vuodeksi aivan hirvittävä stressi. Senkin voi kuka tahansa laskea, kauanko asuntoja saa vuokrata, että saa tuollaiset remonttikustannukset maksettua, yrittäjä puuskahtaa. Ali-Raatikainen haluaa tulla asian kanssa julkisuuteen omalla nimellään ja kasvoillaan, sillä yrittäjä sanoo asian puhuttaneen paljon Huittisissa. – Jokaisessa kahvipöydässä ja työpaikalla tätä on vatvottu. Osalle olen kertonut avoimesti, millaiseen tilanteeseen olen joutunut, yrittäjä päättää. Pirkanmaan käräjäoikeudessa syyskuussa 2019 käsitellyssä riita-asiassa käsiteltiin sitä, kuka on velvollinen maksamaan Huittisissa suuria vahinkoja kokeneen asunnon korjauskustannukset. Vuokranantaja, vuonna 1962 syntynyt huittislainen toimitusjohtaja vaati vuokralaisenaan olleelta naiselta yli 42 000 euron korvauksia asunnon vahingoista ja 3 200 euron korvauksia menetetyistä vuokrista. Todellinen korvaussumma oli vieläkin suurempi, mutta vakuutusyhtiöstä oli ehditty jo korvata vuotavan wc-istuimen aiheuttamiksi katsottuja vahinkoja yli 39 000 euron edestä. Vuokranantaja perusti vaatimuksensa siihen, että asunnossa luvatta pidetyt minipossut olivat sontineet ja virtsanneet asunnon niin huonoon kuntoon, että asunto jouduttiin purkamaan suurelta osin sisältä hajuhaitan takia. Vuokralaisen mukaan hänen minipossunsa olivat asuneet asunnossa vain hyvin lyhyen ajan, eivätkä ne olisi voineet aiheuttaa muun muassa asunnosta löytyneitä kosteusvaurioita. Asiassa kuultiin useita todistajia. Käräjäoikeus päätyi lopulta ratkaisuun, jossa vuokralaisena ollut nainen määrättiin korvaamaan vuokranantajalle 10 000 euroa korvauksia ja kahden kuukauden vuokranmenetykset, eli 1600 euroa. Vuokranantaja ei juuri hyötynyt päätöksestä taloudellisesti, sillä hän joutuu maksamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan puolet, eli noin 7 200 euroa. Toinen puoli jää vuokralaisen maksettavaksi. Syynä tähän on, että vuokranantaja voitti riita-asian käräjäoikeudessa vain osaksi. Käräjäoikeuden mukaan ei voitu pitää varmana, etteikö asunnossa olisi ollut jo aiemmin jonkinasteisia kosteusvaurioita. Vuokranantaja on ilmoittanut tyytymättömyytensä Pirkanmaan käräjäoikeuden ratkaisuun ja asia etenee myöhemmin Turun hovioikeuden ratkaistavaksi. Tuomio ei ole lainvoimainen. Toinen haara Vuokralaisella ja vuokranantajalla oli myös toinen riita, joka eteni rikosoikeudenkäynniksi. Osapuolet olivat tässä samat kuin aiemmassa. Asiassa annettiin tuomio annettiin tiistaina 29. lokakuuta. Satakunnan käräjäoikeus vapautti huittislaisen toimitusjohtajan, vuonna 1962 syntyneen miehen syytteistä, jotka koskivat kotirauhan rikkomista ja omankädenoikeutta. Asiassa oli kyse siitä, että syyttäjä ja miehen omistamassa asunnossa asunut vuokralainen vaativat miehelle rangaistusta, koska tämä olisi vuokralaisen vastustelusta huolimatta tunkeutunut luvatta asuntoon ja alkanut kuvata asuntoa ja vuokralaistaan. Mies tuomittiin salakatselusta, mutta käräjäoikeus katsoi tekoon liittyvien olosuhteiden olleen sellaiset, että miehelle ei langetettu rikoksesta lainkaan rangaistusta. Käräjäoikeuden mukaan toimitusjohtaja ei tunkeutunut asuntoon ilman lupaa. Käräjäoikeuden mukaan asunto oli sellaisessa kunnossa, että vuokranantajalla oli lain edellyttämä peruste päästä välittömästi omistamaansa asuntoon. Käräjäoikeuden mukaan oikeudessa todisteena nähty video ja muut todisteet tukivat käsitystä siitä, että vuokralainen oli lopulta päästänyt vuokranantajan asuntoon yhteisymmärryksessä. Tuomio ei ole lainvoimainen.