Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Onko hyötyä vai ei? Kansalaiset ovat ymmällään, kun osa asiantuntijoista suosittelee kangasmaskeja tavallisille suomalaisille ja osa pitää niitä turhina

Tautihuippu meni pääsiäisenä. Tautihuippu on edessä vappuna. Tautihuippu saavutetaan juhannuksena. Koronavirus tarttuu näin. Koronavirus tarttuu noin. Testauksia on järkevää lisätä rajusti. Testausten rajussa lisäämisessä ei ole järkeä. Suojamaskeista on hyötyä tavallisille kansalaisille. Suojamaskeista ei ole hyötyä tavallisille kansalaisille. Siitä asti, kun Suomen ensimmäinen koronavirustartunta varmistui 29. tammikuuta, asiantuntijat ovat tarjoilleet kansalaisille kovin ristiriitaisia näkemyksiä taudin olemuksesta ja torjuntakeinoista. Aivan aluksi meille kerrottiin esimerkiksi, että tartunnan saaminen edellyttää vähintään 15 minuutin lähikontaktia kantajan kanssa. Nyt presidentti Sauli Niinistö muiden mukana varoittelee meitä ohikulkijoiden hengityksen huuruista. On ymmärrettävää, että alussa covid-19 oli mysteeri. Siitä tiedettiin vähän, mutta nyt tiedetään vähän enemmän. Silti tiukat faktat ovat yhä siinä määrin kortilla, että asiantuntijoidenkin kannanotot perustuvat enemmän olettamuksiin kuin varmaan tietoon. Siksi näkemykset ovat osittain jopa vastakkaisia. Se voi aiheuttaa kansalaisissa ahdistusta. Saatamme tuntea vaeltavamme sakeassa sumussa, jossa erilaisia merkkivaloja vilkkuu milloin missäkin. Maski suojaa kanssaihmisiä Näiden aikojen maskikeskustelu kuvaa asetelmaa. Vielä muutama viikko sitten Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) huoneentaulussa luki, että oireettomien ei tarvitse käyttää hengityssuojainta. Tätä näkökantaa toi esille muiden muassa terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen . Nyt THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kuitenkin suosittelee kangasmaskien käyttöä julkisilla paikoilla. Tervahaudan mukaan kyse ei ole niinkään maskin käyttäjän itsensä vaan kanssaihmisten suojaamisesta. Vastuullinen aikuinen voi tällä tavoin hidastaa koronaviruksen leviämistä. Miten kansalaisten tulisi siis nyt toimia? Onko ulkosalla syytä vetää maski kasvoille, vai pitääkö vanha väite sen turhuudesta yhä paikkansa? THL:n ohella muun muassa Maailman terveysjärjestö WHO on ollut jälkimmäisellä kannalla. Tervahauta perustelee suositustaan useilla uusilla kansainvälisillä tutkimuksilla. Ne näyttävät osoittavan, että oireettomina viruksen infektoimien taudinkantajien osuus on koronaviruspandemiassa suuri. HUS keskitti pandemiatiedotusta Viestit muistuttavat keskustelua kahvin kaltaisten juomien ja kananmunien tapaisten ruoka-aineiden terveysvaikutuksista. Se mikä oli viime viikolla professori A:n mukaan terveellistä, on tällä viikolla professori B:n mukaan epäterveellistä. Tolkkua ristiriitaiseen tiedottamiseen on haettu muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (HUS). HUS:n viime torstaina julkaiseman tiedotteen mukaan sairaanhoitopiirin ulkopuoliseen pandemian johtamiseen ottavat jatkossa kantaa ainoastaan toimitusjohtaja Juha Tuominen ja johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi . Tiedote vaikutti reagoinnilta HUS:n diagnostiikkajohtajan ja johtoryhmän jäsenen Lasse Lehtosen julkisiin kommentteihin. Sairaanhoitopiirin "virallisesta" kannasta poiketen Lehtonen on muun muassa kannattanut Uudenmaan eristyksen tiukentamista eikä suinkaan sen purkamista. Helsingin Sanomien haastattelema Lehtonen sanoi kommentoineensa asiaa professorina eikä HUS:n edustajana. Hänen mukaansa ongelmana on ollut, että toiveidensa vastaisesti häntä on tituleerattu mediassa muun muassa HUS-pomoksi. Ei kai maskista haittaakaan ole Jos palaamme vielä hengityssuojaimiin, niiden käyttämiseen tai käyttämättä jättämiseen kannattaa kenties soveltaa omaa talonpoikaisjärkeä. "Ei kai niistä haittaakaan voi olla", tuntuu olevan yleinen kansalaismielipide.