Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Elisa sai luvan rakentaa puhelinmaston historiallisiin maisemiin Tampereella – Maakuntamuseo: voi johtaa muinaismuiston vahingoittumiseen

Teleoperaattori Elisa on hakenut ja saanut toimenpideluvan matkaviestintukiaseman rakentamiseen Hyhkyyn lähelle Pispalan valtatietä. Toimenpideluvan mukaan alueelle rakennettaisiin 26 metriä korkea masto ja laitesuojakaappi. Pirkanmaan maakuntamuseo on tehnyt luvasta oikaisupyynnön, jonka mukaan myönnetty lupa voi johtaa muinaismuiston vahingoittumiseen töiden yhteydessä. Maakuntamuseo antoi tukiaseman lupavaiheessa asiasta lausunnon, jossa todetaan suunnitellun maston sijoittuvat Pispan kivikautisen asuinpaikan välittömään läheisyyteen, jonka laajuus voi olla tunnettua suurempi. Kyseinen asuinpakka on muinaismuistolain suojaama muinaisjäännös. Lisäksi tukiaseman vieressä sijaitsee arkeologiseksi kulttuuriperintökohteeksi luokiteltu Pättiniemenpuisto ja sen historiallisen ajan kivirakenteet: Pispan talon riihen kiviperustukset ja tulisijojen jäännökset. Maakuntamuseo huomauttaa oikaisupyynnössään, että sen lausunto on jätetty huomiotta luvassa, eikä lupa sisällä ehtoja. Maakuntamuseon mukaan ehtoina pitäisi esimerkiksi olla tukiaseman alueen arkeologista koetutkimusta ja töiden arkeologinen valvonta. Asia oli menossa tiistaina yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaoston kokoukseen. Päätösesitys oli, että vaatimus jätettäisiin tutkimatta, koska museolla ei ole asiassa valitusoikeutta. Asiasta ei kuitenkaan tehty päätöstä, sillä maakuntamuseo veti valituksensa pois, koska katsoi, että maston rakentaja on saanut rakennusvalvonnan erillisessä ohjeistuksessa riittävästi tietoa siitä, miten maakuntamuseon lausunnon ehdot ja määräykset huomioidaan. Oikaisu 11.3.2020 kello 10.25: Puhelinmaston sijainti oli merkitty karttaan virheellisesti noin sata metriä liikaa itään. Masto on nyt merkitty karttaan oikealle paikalleen. Oikaisu 11.3. kello 19.45: Jutussa kirjoitettiin virheellisesti, että lautakunta olisi tehnyt asiassa päätöksen, vaikka tosiasiassa se ei käsitellyt oikaisuvaatimusta. Oikaisu 13.3. Kello 19.16. Jutussa kirjoitettiin virheellisesti, että maakuntamuseo veti valituksensa pois, koska sillä ei ollut valitusoikeutta asiassa. Rakennusvalvonnan mukaan poisvedon syy oli, että maakuntamuseo veti valituksensa pois, koska katsoi, että maston rakentaja on saanut rakennusvalvonnan erillisessä ohjeistuksessa riittävästi tietoa siitä, miten maakuntamuseon lausunnon ehdot ja määräykset huomioidaan.