Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Saadaanko viime vuonna puhuttaneisiin tilanteisiin vihdoin linja? Liiga muutti sääntöjään harjoituskaudelle: ”Pyrimme puolustamaan maalia”

Liigan viime kausi muistetaan HPK:n sensaatiomaisesta mestaruudesta, mutta myös epäselvistä ja hyvin pitkistä maalitilanteiden tarkasteluista. Nyt esimerkiksi maalivahdin häirintää koskevien tilanteiden sääntötulkintoihin on tulossa muutoksia, jotka mahdollisesti vahvistetaan liigahallituksen toimesta ennen kauden alkua. Liiga järjesti heinäkuussa sääntömuutoksia koskeneen keskustelutilaisuuden erotuomarijohtaja Jyri Rönnin johdolla. Tilaisuuteen oli kutsuttuna liigaseurojen päävalmentajat, urheilujohtajat sekä Jääkiekkoliiton ja pelaajayhdistyksen edustajia. Tilaisuudessa keskusteltiin erityisesti IIHF:n sääntökirjan ongelmakohdista ja siitä, miten sääntöjä kannattaisi tulkita Liigassa. Näihin asioihin Liiga halusi kuulla seurojen mielipiteitä. – Palaveri oli mielestäni erittäin ansiokas. Siellä oli erittäin hyvää keskustelua ja linjausehdotuksia. Mitään päätöksiä siellä ei tehty, mutta ainakin tässä vaiheessa meitä myös kuunneltiin, Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi kommentoi. Hyvät maalit hyväksyntään Viime liigakaudella porua aiheutti maalivahdin häirintää koskeneet tilanteet.. Maaleja hylättiin pienemmistäkin kosketuksista ja jopa silloin, kun pelaaja ei vaikuttanut toiminnallaan ratkaisevasti maalivahdin työskentelyyn. Nyt keskustelutilaisuudessa laadittujen sääntötulkintojen kautta Liiga pyrkii kuitenkin jatkossa siihen, ettei ”hyviä maaleja” jouduttaisi hylkäämään pelkästään sääntöjen vuoksi. Erotuomarijohtaja Rönnin ehdotuksen mukaan Liiga unohtaisikin jatkossa maalialueen kolmiulotteisuuden visuaalisen häirinnän eli maskipelaamisen osalta. Maskipelaamisessa tarkasteltaisiin jatkossa luistimien sijaintia kropan sijaan, joten maalia ei hylättäisi, vaikka yksi luistin rikkoisikin maalialueen rajan. – Luistimia katsotaan sillä tavalla, että maali hylätään vasta, kun molemmat luistimet rikkovat maalialueen rajan. Pyrimme puolustamaan maalia. Ei niitä hyviä maaleja tarvitse sääntöjen takia hylätä. Liigan linjaus poikkeaa IIHF:n sääntökirjasta, joka tulkitsee maskipelaamisessa maalialueen kolmiulotteisena. Sen vuoksi maali täytyy aina hylätä, jos maalivahdin edessä olevan pelaajan takapuoli tai luistin leikkaa maalivahdin alueen rajan kattokamerasta tarkasteltuna. Kontaktikohta ratkaisee Jatkossa maali voitaisiin hyväksyä myös tilanteessa, jossa liikkuvassa maskissa oleva pelaaja ohittaisi maalialueen niin, että hänen molemmat jalat kulkisivat maalivahdin alueen poikki. Tässä tilanteessa täytyy tosin muistaa, ettei kontakti maalivahtiin ole sallittua. Pelaajan täytyykin tiedostaa, että maali voidaan hylätä, jos hän menee maalialueelle ja ottaa kontaktin maalivahtiin. Keskustelussa nousi esiin kuitenkin myös maalivahdin vastuu maalivahdin häirintää koskevissa tilanteissa. Myös maalivahti ottaa riskin poistuessaan alueelta. – Kun maalivahti poistuu alueeltaan, niin vahinko- ja pelitilannekontaktit ovat pelitilanteita, eivätkä ne johda rangaistuksiin tai hylkää maaleja, Rönn täsmentää. Erityisesti kontaktikohta on jatkossakin ratkaisevassa asemassa. – Vaikka maalivahdilla olisi jalat sisällä, mutta etukroppa yli maalialueen, niin hänen tulkitaan olevan maalistaan ulkona, jos kontaktikohta on maalialueen ulkopuolella. Aloitustilanne uudistuu Vaikka maalivahdin häirintä oli kaikista puhuttanein asia, tilaisuudessa käytiin läpi myös aloituksia ja filmaamista. Tuomareilla on ollut jo tähän saakka mahdollisuus viheltää kahden minuutin rangaistus pelaajalle, joka tehostaa rikettä tai esittää olevansa rikottu. Jatkossa tuomarit kiinnittävät tähän aiempaa tarkemmin huomiota. Uusia sääntötulkintoja testataan jo harjoituskaudella. Esimerkiksi aloituksissa onkin testattu sitä, ettei rikkeen tehnyttä pelaajaa vaihdeta tilanteesta pois, vaan hän saa jatkaa aloituksessa. Tuomari voi kuitenkin viheltää pelaajalle rangaistuksen, jos hän tekee toisen peräkkäisen rikkeen. Uusi linjaus tuli IIHF:n sääntökirjaan jo viime vuonna, mutta sitä ei haluttu Rönnin mukaan ottaa käyttöön kesken kauden. Viime kauden aikana maalivahdin häirintää koskeneet tilanteet ja sääntötulkinnat puhuttivat laajasti. Liigaan tuli viime kaudeksi uusi järjestelmä, jossa tilannehuone vastasi maalitilanteiden tarkastamisesta. ”Maalivahdit hyödynsivät sääntöjä” Tapparan päävalmentaja Rautakorpi sanookin, että erityisesti linja kurinpitäjän, tilannehuoneen ja tuomareiden välillä oli viime kaudella ajoittain hyvin epäselvä, eivätkä maalituomiot olleet aina linjassa keskenään. – Otteluiden jälkeen videoilta haettiin rangaistuksia ja etsittiin asioita, mitä tuomarit eivät olleet nähneet. Se asetti myös tuomarit huonoon asemaan ja kyseenalaisti heidän osaamistaan, Rautakorpi sanoo. Rautakorven mukaan viime kaudella maalitilanteita tarkasteltiin negatiivisuuden kautta. Hänen mukaansa teknologian avulla hakemalla haettiin oikeutta hylätä maali sen hyväksymisen sijasta. – Se on huono suunta, jos se jatkuu sellaisena. Nyt toivotaan, että jatkossa oltaisiin enemmän maalin hyväksymisen kuin hylkäämisen puolella. Rautakorven mukaan osa maalivahdeista osasi hyödyntää rankastikin viime vuonna uusittua järjestelmää. – Jos tuli pienikin hipaisu, niin he kyllä näyttivät, että heidän työskentelyään häiritään. Tilannehuoneen videotarkasteluista keskustellessa Rautakorpi nostaa lajiesimerkkinä jalkapallon, jossa pelattiin pitkään ilman teknologian apua. Viime kesän MM-kisoissa kaikki kuitenkin muuttui, kun videojärjestelmä VAR otettiin käyttöön. – Kyllähän se VAR oli aikamoinen… Haettiin paitsioita ja etsittiin jalkaterän sijaintia. Rautakorpi myöntää, että viime kauden tilanteet sekä epäselvä linja aiheuttivat hermostuneisuutta pelaajissa. – Kun tuli maali, niin pelaajat vielä epäröivät, että onko se maali sittenkään. Ei pidä vielä innostua, kohta se voidaan kuitenkin hylätä, Rautakorpi tiivistää maalivahdin häirintää koskevan keskustelun. Maalitarkastuksien pääperiaatteet: 1. Jos tilanne tarkastetaan videolta, tuomarin tekemä päätös täytyy pystyä aukottomasti kumoamaan ennen kuin päätöstä muutetaan puoleen tai toiseen. 2. 50–50-tilanteessa maali voittaa eli puolustetaan maalia niin kauan kuin pystytään. Jos sääntöjen mukaan on kuitenkin selvä syy hylätä maali, se myös hylätään. Tilaisuuden sääntötulkintoja: Aloitustilanteessa rikkeen tekevä pelaaja saa jatkaa aloituksessa, eikä aloittajaa vaihdeta. Sääntöä testataan jo harjoitusotteluissa. Maalivahdin visuaalista häirintää (maskipelaamista) koskevissa tilanteissa tarkastellaan jatkossa esimerkiksi luistinten sijaintia. Maskitilannepelaamisessa maali hylätään vasta, kun molemmat luistimet rikkovat maalivahdin alueen rajan. Maalia ei hylätä, jos pelaajan muu kroppa, kuten esimerkiksi takapuoli tai luistin leikkaa maalivahdin aluetta kattokamerasta tarkasteltuna. Maali hylätään siinä tapauksessa, jos maskissa oleva pelaaja osuu maalivahtiin niin, että se vaikuttaa hänen kykyynsä suorittaa torjunta tai liikkua vapaasti maalialueella. Maalivahdin fyysisessä häirinnässä (kontaktit) maalialue tulkitaan jatkossakin kolmiulotteisena. Fyysisessä häirinnässä oleellista on se, että pelaaja tiedostaa ottavansa riskin maalin hylkäämisestä silloin, kun hän menee maalivahdin alueelle ja ottaa kontaktin maalivahtiin tai on visuaalisesti laukaisusektorissa maalivahdin alueella. Vastaavasti maalivahdin tullessa pois alueeltaan, hän ottaa samanlaisen riskin, jolloin vahinko- ja pelitilannekontaktit ovat pelitilanteita, eivätkä ne johda rangaistuksiin tai maalin hylkäämisiin. Tahallinen ja tarkoituksellinen kontakti maalivahtiin tulkitaan aina häirintänä sekä maalialueella että sen ulkopuolella. Jos pelaaja on maalivahdin alueella ennen kiekkoa, (eikä häiritse maalivahtia visuaalisesti ja fyysisesti) ja pelaaja joko tekee maalin tai kiekko kimpoaa pelaajasta maaliin, maali hyväksytään. IIHF:n sääntöjen mukaan kyseisessä tilanteessa tehty maali hylätään. Maalitilanne hyväksytään , jos liikkuvassa maskissa oleva pelaaja ei ota kontaktia maalivahtiin ja liikkuu maalivahdin alueen poikki. Maali hyväksytään, vaikka pelaajan molemmat jalat kävisivät maalivahdin alueella.