Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Ajanviete Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Jos valitsimmekin koronavirusta vastustavat toimet väärin?

Koronaviruksen ilmestyminen ja leviäminen tuli meille kaikille yllätyksenä. Maamme päättäjät ovat suhtautuneet asiaan vakavasti, hyvä niin. Entä, jos kuitenkin valinta Suomen osittaisesta sulkemisesta onkin väärä strategia? Lienee selvää, että joudumme valitsemastamme tiestä riippumatta kantamaan kalliin uhrin koronaviruksesta selvitäksemme. 1990-luvun laman aikana lukuisa joukko ihmisiä menetti elämäntyönsä ja joutui seinättömään velkavankeuteen kymmeniksi vuosiksi. Aikakausi aiheutti suunnatonta hätää ja kärsimystä maassamme. Nyt Suomen sulkeminen on johtamassa vastaavaan tilanteeseen. Yhteiskunnan pakkopysäytys luo taloudellisen lamakauden. Etenkin monet pk-yritykset, esimerkiksi ravintola- ja matkailualalla joutuvat huomattaviin vaikeuksiin. Myös lasten kotihoito voi heikentää perheiden tulokertymää. Joustoja voidaan tehdä, mutta riittävätkö ne pelastamaan yritysten ja yksittäisten kansalaisten tulevaisuuden? Pelkään, että laman aiheuttama kärsimys on mittavasti suurempi ongelma kuin koronavirus konsanaan. Toinen vaihtoehto koronan hoitamiseksi olisi ollut niin sanotun laumasuojan hankkiminen, josta etenkin Britanniassa on keskusteltu. Se olisi laittanut terveydenhuoltojärjestelmämme kovalle koetukselle. Sen rajojen testaaminen olisi kuitenkin opettanut meitä ymmärtämään, mitä tulevaisuuden epidemioiden hoito tosiasiallisesti meiltä vaatii. Selviämme koronaviruksesta, mutta onko maksettu hinta sittenkin liian kova? Kerralla maksettu uhrihinta olisi voinut olla kansallemme vähäisemmän kärsimyksen tie.