Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Kolme vastaan kolme on onttoa jääkiekkoviihdettä – Pelimuoto karsii lajista tärkeimmän elementin

Liiga ja viisi suomalaista suurseuraa halusi kulkea jääkiekon kehityksen eturintamassa. Mukaan lähtivät Kärpät, HIFK, Tappara, Ilves ja TPS. Formaatiksi tuli kolme vastaan kolme -peli, jota on nähty jo vuosia jatkoajalla. Peliajaksi sovittiin 2 x 10 minuuttia. Ja niin Liiga uutisoi kesäkuussa Super Seriesin syntyneen. Pelaaminen kolmella kolmea vastaan sai innostuneen vastaanoton, kun Liiga otti pelimuodon käyttöön jatkoajoilla vuonna 2015. Uudistus poiki alussa paljon näyttäviä tilanteita ja jatkoaikamaalejakin. World Cupissa 2016 Pohjois-Amerikan nuorten joukkueen ja Ruotsin jatkoaika lähti melkoiselle laukalle ja näytti jopa avaavan oven jääkiekon kiehtovaan tulevaisuuteen. Kiekkopomot lähtivät viemään kolme vastaan kolme -peliä myös arkeen. Samaan aikaan kaukalossa kuuden pelaajan pelimuoto alkoi muuttua taktisemmaksi virheiden välttelyksi. Salakavalasti siitä tuli jopa passiivisempaa kuin 5–5-pelistä. Se oli täysin looginen kehityskulku. Mitä vähemmän pelaajia jäällä, sen suuremmaksi yksittäisen virheen merkitys kasvaa. Esimerkiksi Liigassa on nähty vuosien varrella liian monta puisevaa jatkoaikaa. Kolme vastaan kolme ei ollutkaan patenttiratkaisu viihdearvon takaamiseksi. Pelimuodossa on perustavanlaatuinen ongelma. Kiekollisella on vain kaksi pelaajaa, kenelle syöttää. Kaikki pallopelejä pelanneet tietävät, että tämä tekee pelaamisesta kaavamaista. Pelistä tulee ennalta-arvattavaa myös katsojan kannalta. Toisin sanoen jääkiekon hienoin elementti yllätyksellisyys puuttuu. 3–3-kiekossa hienot yksilösuoritukset tarkoittavat monesti sitä, että pelaaja harhauttaa täydellä vauhdilla vastustajan hyökkääjän, mikä on ammattilaiselle yhtä vaikea temppu kuin tikkarin anastaminen pikkulapselta. Kamppailu- ja maskipelaaminen katoaa pelistä lähes kokonaan. Super Seriesin näytösluonteisuus vielä korosti 3–3-kiekon huonoja puolia. Kun kolme kolmea vastaan pelataan ilman panoksia, jännitettä on yhtä paljon kuin tähdistöotteluissa. Taloudellisesti 3–3-kiekkohan voisi olla lottovoitto seuroille. Seurat voisivat pärjätä noin 15 pelaajalla nykyisen 25 sijaan, mikä toisi merkittävän kustannussäästön. En kuitenkaan usko, että yleisö tai pelaajatkaan menettävät sydäntään kolme kolmoselle. Vaikea nähdä, että pelimuoto valtaisi tämän enempää alaa oikealta jääkiekolta. Jos korona suo, sitä aitoa ja oikeaa on tarjolla alkavalla viikolla Aamulehden verkossa.