Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Eurovaalikone Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Joukkomurhaaja sähläsi aseillaan ja puhui videolla "tulitaistelusta" murhatessaan avuttomia ihmisiä – Uuden-Seelannin terrori-iskussa toistuu tuttu käsikirjoitus, jota myös media ruokkii

Uuden-Seelannin Christchurchin terrori-iskussa toistuu kaava, joka yhdistää suurinta osaa nykyajan terroristisista joukkomurhista riippumatta siitä, mikä tekijää motivoiva ajatus teon taustalla on. Perjantaina iltapäivällä Suomen aikaa uhriluvuksi oli ilmoitettu 49 kuollutta ja kymmeniä haavoittuneita. Useita henkilöitä oli pidätetty epäiltynä osallisuudesta iskuihin, mutta on myös mahdollista, että ampujia oli vain yksi. Syytteen murhista on saanut australialainen mies Brenton Tarrant . Tässä kirjoituksessa tapahtumia käsitellään hänen osaltaan. Tarrant julkaisi internetissä ennen hyökkäystä "manifestin", jonka perusteella teon motiivi vaikuttaa olevan rasistinen. Vaikka tiedot ovat vaillinaisia, moni seikka tapahtumissa näyttää jo tässä vaiheessa synkän tutulta. Vastaavalla kaavalla on maailmalla ja myös Suomessa toteutettu koulumurhia, terrori-iskuja ja muita joukkomurhia. Ensimmäisenä Christchurchin tapahtumissa nousee esiin tietenkin sen täydellinen raukkamaisuus. Tarrant kuvasi hyökkäyksensä livenä Facebookiin. Katsoin tallenteen livestriimistä tätä analyysiä varten. Ampuja ei missään vaiheessa kuvaamaansa hyökkäystä ole minkäänlaisessa vaarassa. Hänen uhrinsa yrittävät paeta, pyytävät apua ja lamautuvat kauhusta. Silti ampuja kutsuu tekoaan "tulitaisteluksi" aivan kuin hän kuvittelisi olevansa jonkinlainen sotilas taistelussa. Välillä hän sählää aseensa kanssa, ei saa lipasta paikoilleen ja pudottelee täysiä lippaita ympäri käytäviä. Terroristin propaganda Video on tietenkin ensiarvoisen olennainen osa Tarrantin tavoitetta. Jotkut varmasti saavat videosta sairasta innoitusta, mutta suurin osa katsojista katsoo sen silkasta uteliaisuudesta. Uuden-Seelannin poliisi ja internetpalvelimet taistelevat parhaillaan videon poistamiseksi netistä. Taistelu on jo hävitty, mutta ainakin videon saatavuutta voi rajoittaa. Video on osa niin sanottua kulttuurista käsikirjoitusta videoineen ja manifesteineen. Tällainen käsikirjoitus yhdistää nykyään suurinta osaa terrori-iskuista motiiveista riippumatta. Tällaisen videon levittäminen on haitallista. Tiedotusvälineiden ja somenkäyttäjien tulisi harkita tarkasti jopa kuvakaappausten jakamista. Toisaalta tulee huomioida se, että median tehtävä on kertoa yleisölleen maailmasta ja sen tapahtumista kaikki olennainen. Siihen tehtävään ei ongelmitta sovi tietojen pimittäminen. Kuvamateriaalia on siis julkaistava, mutta sen voi tehdä harkitusti ja valikoiden. Esimerkiksi jutuissa voi kertoa, että terroristin aseet olivat täynnä iskulauseita. Tietokonepeliä muistuttavaa kuvakaappausta ei tarvitse välttämättä julkaista tai ainakaan toistaa päivästä toiseen. Vihiä ei ollut – vai oliko? Uuden-Seelannin viranomaiset kertoivat perjantaina, että kukaan kiinni otetuista epäillyistä ei ole turvallisuusviranomaisten tarkkailulistoilla. Näin voi olla, mutta tyypillistä on, että iskua seuraavina päivinä epäillystä alkaa tihkua tietoa. Poliisillakin saattaa olla vihjetietoa hänen käyttäytymisestään tai radikaaleista asenteista. Myös Turun terrori-iskun tekijästä Abderrahman Bouananesta oli varoitettu poliisia, ja hänet oli pantu "seurantaan". Se tosin tarkoitti vain muutamaa rekisteritarkistusta ja vihjeen sijoittamista pitkän jonon päähän. Vuonna 2017 Suomen poliisilla oli "seurannassa" noin tuhat mahdollisesti väkivaltaista henkilöä ja vihjeitä jopa 20 000:sta. Joukkoon mahtuu kyllä vihjeitä, joita ei ihan heti ehditä arvioida. En siis ihmettelisi, vaikka pian ilmenisi, että Australian tai Uuden-Seelannin poliisilla oli kuin olikin tietoa Tarrantista. Terroristille on tyypillistä, että hän radikalisoituu pikku hiljaa. Joskus hän on suunnitellut iskua pitkään, mutta joskus taas konkreettinen päätös iskusta tapahtuu vain muutama päivä tai tunti ennen tekoa. Tämän prosessin aikana tapahtuu niin sanottua vuotoa sitä enemmän, mitä lähemmäs tekoa tullaan. Toisin sanoen terroristi usein ilmaisee käytöksellään tai puheillaan jotakin huolestuttavaa. Yksinkin toimiva terroristi on mitä todennäköisimmin saanut innoitusta teolleen toisilta samalla tavalla ajattelevilta. Tyypillisesti yhteydenpito tapahtuu nykyään internetissä mutta ei silti läheskään aina pelkästään siellä. Usein terroristia motivoi henkilökohtainen pettymys, jonka hän pukee ideologiseen kaapuun. "Tuiki tavallinen kaveri" Mediassa lähdekritiikin vaatimus tuntuu joskus unohtuvan, kun kyseessä on joukkomurhauutisointi. Toisaalta tekijän sekava manifesti saattaa saada suhteetonta huomiota. Toisaalta taas häntä saatetaan kuvata "ihan tavalliseksi kaveriksi". Näin ei todellisuudessa koskaan ole. Ihan tavalliset kaverit eivät murhaa perheitään tai tee terrori-iskua. Turussa pari päivää puukkoiskun jälkeen Yle kirjoitti terroristista, että "hän ei koskaan hymyillyt." Lähteenä jutussa oli eräs pizzeriayrittäjä. Ainakin itselleni on jäänyt epäily, ettei mies koskaan ollut edes nähnyt Bouananea. Uuden-Seelannin joukkomurha on jo innoittanut australialaismedian julkaisemaan hämmentäviä irrallisia lausuntoja tekijäksi epäillystä australialaismiehestä. Australian yleisradioyhtiö oli perjantaina iltapäivällä löytänyt miehen entisen pomon. Pomo luonnehti miestä – yllätys yllätys – kaikin puolin normaaliksi ja hyväksi työntekijäksi: "Hän oli hyvin omistautunut personal trainer."