Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Ilveksen tasoitusmaali kertoi kaiken oleellisen – syyllinen on jo nimetty, mutta mitä Tobias Salmelaisen olisi pitänyt tehdä HIFK:ssa?

Keskiviikon 5–6-kohellus Tampereella jäi Ari-Pekka Selinin viimeiseksi otteluksi HIFK:n päävalmentajana. Joutsenlaulu oli viihdyttävä, mutta puolustuspelaamisen ja osin asenteenkin osalta kammottava. Kauniisti sanottuna kumpikaan joukkue ei pelannut kovin fiksusti. Ilves lopulta vähemmän tyhmästi. Pahin signaali IFK:n tilasta oli Arttu Ruotsalaisen 5–5-tasoitus, jonka aikana Ilves pelasi ilman maalivahtia. On lähes ennenkuulumatonta, että vastustajan paras pelaaja saa seisoskella viime hetkillä parhaassa maalintekosektorissa ja napauttaa kiekon verkkoon kenenkään estämättä. Se oli puhdasta välinpitämättömyyttä IFK:n pelaajilta. Kuuluisa iso kuva on se, että IFK on alisuorittanut nimivahvalla ryhmällä jo viikkoja. Ehkä koko kauden. Syntipukin rooliin on pantu seuran uusi urheilujohtaja Tobias Salmelainen , jonka väitetään toimineen syksyllä taitamattomasti. Salmelaisen johdolla IFK nimitti ensi kauden päävalmentajakseen Jarno Pikkaraisen , joka ottaa nyt ohjat etuajassa. Kiekkopiireissä pidetään ammattivirheenä sitä, että apuvalmentaja nimetään kesken kauden seuraavan sesongin vastuuvalmentajaksi. Sen katsotaan hämmentävän pelaajia. Väitetään, etteivät pelaajat enää tiedä, ketä kuunnella. Senhetkistä vai tulevaa päävalmentajaa? Salmelainen perusteli 23. lokakuuta julkistettua ratkaisua sillä, että kelpo valmentajaksi tiedetty Pikkarainen olisi saattanut karata muualle. Näin olisi hyvin saattanut käydä. Päätöksen salaaminen olisi takuulla kostautunut jossain vaiheessa. Oli parempi julkistaa asia kuin yrittää pitää salaisuutta, joka olisi lävähtänyt kasvoille todennäköisesti muutamassa päivässä. Niin tarkasti isoa IFK:ta seurataan. Salmelaista on turha syyttää. Hän toimi oikein. Kaikki tietävät, että tulevien kausien sopimuksia tehdään hyvissä ajoin. Se on maan tapa, suomalainen ja eurooppalainen malli. En usko hetkeäkään, että ammattipelaajan pää sekoaa siitä, kuka päävalmentajaa joukkuetta vuoden päästä. Salmelainen on syypää vain siinä tapauksessa, että hän on tiennyt jotain sellaista, mikä ei ole tullut julkiseksi. Tällaisia asioita voisivat olla vaikka Selinin ja Pikkaraisen huonot välit tai hyvin erilainen näkemys pelistä. Niin kauan kuin näistä ei ole todisteita, Salmelaista ei kannata tukistaa.