Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Tuskin moni oikeasti viihtyy pölyisissä ja kovaäänisissä kaupunkien keskustoissa – asumisviihtyvyys on terveydelle tärkeä tekijä

Pitääkö pikku maan matkia suurien maiden toimia asumisessa? Onko meidän pakko siirtää kansalaiset etelärannikolle tai pakottaa muuttamaan suurkaupunkeihin? Mielestäni tällä tavoin heikennetään merkittäväsi niiden kansalaisten, jotka haluavat asua kotipaikkakunnallaan, asumisviihtyvyyttä ja samalla heidän terveyttään. Kun meidän päättäjät kertovat mediassa, että olemme maailman onnellisin kansa, tai olemme viisaampia kuin muut – se tuntuu lähinnä hupaisalta. Miten onkaan sattunut, että me pohjoisen asukkaat pikku maassa – alle yksi promille maailman ihmisistä – olemme niin tyytyväisiä, onnellisia ja viisaita? Kaikki eivät suinkaan ole onnellisia ja viisaita. Tyytyväisyyden yksi lähtökohta on, että on rahaa sen verran, että tulee toimeen jokapäiväisessä elämässä, eikä tarvitse ruinata kaiken maailman avustuksia ja tukia, jotta saa elatuksensa ja tarpeelliset elämisen ehdot. Tämän mahdollistaa pysyvä työpaikka. Asumisen viihtyvyys on yksi tärkeistä terveyden tekijöistä. Olemme niin kauan asuneet maaseudulla, että tokko kovin moni oikeasti viihtyy pölyisessä ja kovaäänisessä ympäristössä kaupunkien keskustoissa. Nyt on suuressa huudossa täydennysrakentaminen. Jokaiselle maakaistalle pitää saada uusi rakennus tai useita. Esimerkkinä Pispalan tontit pitää jakaa maksimissaan 400 neliön suuruisiksi ja rakentaa niille monen sadan neliön talo. Eikö tällainen rakentaminen ole slummirakentamista? Naapureiden viihtyvyys ei tunnu merkitsevän mitään.Silti kehutaan, että Pispala on yksi Suomen arvokkaimmista asuinalueista. Olisi hyvä kuulla järkevät perustelut. Lentävänniemen rauhallinen ympäristö pilataan kaavoittajien ja kaavojen hyväksyjien toimesta. Räikeimpänä esimerkkinä on sisääntulokadun ja venesataman välinen ahdas maakaista, missä rakennetaan jo 19 erillistä rakennusta, joista lähes kaikki ovat epäviihtyisän näköisiä kerrostaloja. Kertokaa, mihin tällainen kaavoitus perustuu ja ketkä tästä hyötyvät taloudellisesti. Tulevat asukkaat eivät ainakaan voi viihtyä rakennuksissa, joissa on pienet ikkunat ja naapuritalot muutaman metrin päässä. Perusteluksi ei riitä, että rakentamalla ahtaasti ja epäviihtyisästi asuntoja, jotka myös ovat epäviihtyisiä ja ahtaita, esimerkiksi 55 neliön kolmioita, säästetään maa-alaa. Suomi on niin harvaan asuttu maa, ettei tähän ole mitään tarvetta. Rakennusliikkeet jopa kehuvat, että rakentaminen on niin kallista, että ei ole järkevää rakentaa säilytystiloja asuntoihin. Mielestäni tämä on moraalitonta. Perheillä on omat tarpeensa ja yksi tarve on säilytystilojen tarve asuntojen yhteydessä, eikä jossakin valtatien varren erikseen vuokrattavassa varastossa. Media väittää jatkuvasti, että ihmiset haluavat pienen asunnon tiivisti rakennetulta alueelta. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomeen halutaan tulla aistimaan luonnonrauhaa, ja puhdasta ympäristöä kaikkialta maailmasta. Mitä, jos yhteiskuntaa rakennettaisiin nykylähtökohdista niin, että koko maa pidetään asuttuna? Otetaan maahamme asumaan ja rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa arvostavia ja rakentavia ihmisiä ja tekemään työtä yhteiskuntamme hyväksi – sellaisia, joista suomalaiselle työelämälle on oikeasti hyötyä. Kirjoittaja asuu Ylöjärvellä