Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Mayn brexit-sopimus kärsi historiallisen suuren häviön luvuin 202–432 – konkreettisia seurauksia on heti mahdoton ennustaa

Britannian hallituksen ja pääministeri Theresa Mayn häviö illan brexit-äänestyksessä oli murskaava. EU-erosopimus kaatui parlamentin alahuoneessa lopulta luvuin 202 – 432. Kyseessä on monella tapaa myös arvovaltatappio pääministerille. Peräti 118 hänen oman konservatiivipuolueensa edustajaa äänesti hallituksen esitystä vastaan. Hallituksen tappio peräti 230 äänellä on poikkeuksellinen koko Britannian historiassa, muistutti oppositiojohtaja, työväenpuolueen Jeremy Corbyn. Äänestystuloksen selvittyä hän nosti odotetusti esille hallitukselle annettavan epäluottamuslauseen. Siitä keskustellaan ja äänestetään alahuoneessa keskiviikkoiltana. Donald Tusk: Ainoa järkevä ratkaisu on pysyminen EU:ssa Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk kommentoi äänestystulosta hetimiten Twitterissä. Hänen mukaansa oikea jatko Britannialle on nyt pysyminen EU:n jäsenenä. –Jos sopimus on mahdoton saada aikaan eikä kukaan halua eroa ilman sopimusta, kenellä on rohkeutta sanoa, mikä on ainoa järkevä ratkaisu? Tusk twiittasi. Poliittinen sekaannus ja epävarmat hallituskuviot Britannian ja brexitin seuraavia askelia on heti mahdoton tietää. Jatko on pitkälti sisäpoliittista ja parlamentin käsissä. Sen poliittisesta tahdosta ei kuitenkaan ole mitään selvää kuvaa. Euroopan unioni -tutkimusohjelman johtaja Juha Jokela ulkopoliittisesta instituutista arvioi ennen äänestystä, että seurausten kannalta on merkitystä myös sillä, kuinka suuresta tappiosta lopulta on kyse. –Jos tappio on tiukka tai edes lähempänä sataa kuin kahta sataa ääntä, mahdollisuus uuteen äänestykseen samasta sopimuksesta on selvästi suurempi kuin rökäletappion jälkeen, hän mietti. Parlamentin alahuone äänestää erosopimuksen hyväksymisestä todennäköisesti iltakymmenen jälkeen Suomen aikaa. Poliittinen sekaannus ja epävarmat hallituskuviot Britannian ja brexitin seuraavia askelia on heti mahdoton tietää. Jatko on pitkälti sisäpoliittista ja parlamentin käsissä. Sen poliittisesta tahdosta ei kuitenkaan ole mitään selvää kuvaa. –Vaikka sopimuksettoman eron mahdollisuus on kasvanut, niin myöskään sille ei löydy parlamentista enemmistöä. Se tarkoittaa, että eroprosessia varmaankin pyritään edistämään hallitusti, arvioi Euroopan unioni -tutkimusohjelman johtaja Juha Jokela ulkopoliittisesta instituutista. EU:n suunnassa ei todennäköisesti ole halukkuutta tehdä merkittäviä lisämyönnytyksiä Mayn neuvottelemaan erosopimukseen. Jotta maaliskuun lopun EU-eropäivää voitaisiin siirtää, pitäisi Britannian hallituksen pystyä Jokelan mukaan esittämään EU:lle jonkinlainen tiekartta siitä, miten solmu aukaistaan. On kuitenkin epäselvää, millainen hallitus tätä olisi esittämässä. Uusien vaalien uhka voi suoristaa rivejä Hallituksen luottamuksesta saatetaan äänestää lähipäivinä. Jos hallitus kaatuu, yritetään uutta hallitusta muodostaa ensin nykyisen parlamentin pohjalta. Ellei se onnistu, on edessä uudet vaalit. –Iso kysymys on se, sallisivatko konservatiivit ja Pohjois-Irlannin unionistipuolue uudet vaalit ja ottaisivatko ne riskin työväenpuolueen Jeremy Corbynista pääministerinä, Juha Jokela sanoo. Tämän "uhkakuvan" vuoksi ristiriitojen repimien puolueiden rivit voisivat suoristua. –Epäluottamuslause ei välttämättä menisi läpi. Pehmeämpi brexit muuttaisi tilanteen Tähän saakka niin pääministeri May kuin EU:kin ovat vakuuttaneet, että nyt neuvoteltu erosopimus on ainoa, eikä sitä enää avata. Jokela huomauttaa, että tämä perustuu olettamukseen siitä, että Britannia pitää kiinni kynnyskysymyksistään. –On kokonaan toinen kysymys, jos tavoitteita muutettaisiin "pehmeämmän" brexitin suuntaan. Jos Britannia lähtisi neuvottelemaan EU:n kanssa erosta uudelleen, se voisi kenties ottaa lähtökohdaksi Norjan-mallin. Silloin mukana olisivat Britannian pysyminen esimerkiksi tulliliitossa ja EU:n sisämarkkinoilla. Jokelan mukaan tämä muuttaisi koko asetelman. Pulmana on tässäkin poliittinen ristiveto. –Pystyttäisiinkö parlamentissa muodostamaan näkemys uusista tavoitteista, ja millainen hallitus ne laittaisi tiskiin? Puoluerajat ylittävä yhteistyö epätodennäköistä Ainakin aiemmin lähinnä teoreettisena pidettyä uutta kansanäänestystä pidetään Jokelan mukaan nyt jo mahdollisena, ellei muuta ratkaisua löydy. Toistaiseksi sen enempää konservatiivien kuin työväenpuolueenkaan johdosta ei kuitenkaan ole kuulunut ajatusta tukevia lausuntoja. Niin tässä kuin mahdollisissa uusissa vaaleissakin ratkaisua vaikeuttaa Jokelan mukaan Britannian kaksipuoluejärjestelmä. –Puolueiden rajat ylittävä yhteistyö ei ole siellä tyypillistä, hän sanoo. –On vaikea ajatella, että osa molemmista puolueista lähtisi yhdessä edistämään uusia vaaleja tai uutta kansanäänestystä ohi puolueiden johdon.