Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Eurovaalikone Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Pätevästi kiropraktikkona toiminut mies tuomittiin sakkoihin kiropraktikko-nimikkeen käytöstä – vaikka hän osasi työnsä, hänellä ei ollut Valviran lupaa käyttää ammattinimikettä

Tamperelainen yrittäjämies toimi kiropraktikkona yhdeksän ja puoli vuotta ilman oikeutta käyttää kiropraktikon ammattinimikettä. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan mies toimi ilman laillista oikeutta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetussa laissa tarkoitettuna ammattihenkilönä. Hän toimi ja markkinoi palveluitaan kiropraktikkona, vaikka hän ei ole suorittanut ainakaan Suomessa kiropraktikon ammattiin johtavaa koulutusta. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto ei ole myöskään myöntänyt hänelle oikeutta harjoittaa Suomessa kiropraktikon ammattia laillistettuna ammattihenkilönä. Hänellä oli vain fysioterapeutin pätevyys ja oikeus käyttää fysioterapeutin ammattinimikettä. Syyttäjän mukaan hän laskutti kiropraktikon ammattinimikkeen ja ammattiosaamisen mukaisen palkkion, vaikka hänellä olisi ollut oikeus laskuttaa vain alempaa palkkiota. Syyttäjä vaati rikoshyötynä palautettavaksi näiden palkkioiden erotusta. Tästä kertyi yhdeksässä ja puolessa vuodessa rikoshyötyä lähes 15 000 euroa. Suojattu ammattinimike Vuonna 1966 syntynyt mies kiisti rikoksen. Hän huomautti vastauksessaan, että Valvirakin on päätöksessään todennut, että häneltä ei ole viety oikeutta harjoittaa kiropraktikon ammattia ja että hän voi toimia kiropraktikkona. Hänen mukaansa hän ei ollut mainostanut toimintaansa kiropraktikkona sen jälkeen, kun Valvira oli ilmoittanut hänelle, että hänellä ei ole rekisteröintiin oikeutta. Käräjäoikeus kuitenkin huomautti, että asiassa ei ole kyse siitä, saako mies toimia kiropraktikon ammatissa ja onko hänellä kiropraktikon ammattitaito. Kyse on siitä, saako mies käyttää nimikesuojattua ammattinimikettä. Mies voi Valviran päätöksellä toimia kiropraktikon ammatissa, sillä terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain mukaan nimikesuojatussa ammatissa voi toimia, jos henkilöllä on riittävä koulutus, kokemus ja ammattitaito. Lieventäviä asianhaaroja Käräjäoikeuden mukaan syyte luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta näytettiin toteen. Teon vakavuutta kuitenkin vähensi se, että hän harjoitti ammattia jo ennen kuin nimikesuojausta koskevat määräykset tulivat voimaan. Häneltä siis poistui oikeus käyttää kiropraktikon nimikettä vasta vuonna 2008. Hän myös lopetti nimikkeen käytön, kun Valvira huomautti siitä toistamiseen. Erityistä painoa käräjäoikeus antoi sille, että mies oli ilmeisen pätevä ammattiinsa. Hänet tuomittiin teosta viiteentoista päiväsakkoon, joista kertyy maksettavaa 195 euroa. Korvaukset hylättiin Mies vaati, että syyttäjän korvausvaatimus hylätään, sillä hinnoittelu alalla on vapaata eikä hän ole saanut perusteetonta hyötyä. Syyttäjän näkemys rikoshyödystä perustui siihen, että hän oli pyytänyt yksityiseltä terveysyritykseltä selvitystä siitä, mikä oli fysioterapeutin ja kiropraktikon palkkion ero. Käräjäoikeus totesi, että asiassa ei voitu osoittaa, ettei miehen palkkio olisi voinut olla sama nimikkeestä riippumatta. Käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen rikoshyödyn korvaamisesta.