Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Vaalikone Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Lumikylttikiistaan ajautuneet poliisipomo ja rikosoikeuden professori laativat yllättäen yhteisen tiedotteen: kokevat nyt olevansa samaa mieltä

Lumiset nopeusrajoituskyltit ovat viime päivinä puhuttaneet autoilijoiden lisäksi myös alan asiantuntijoita. Mediat, muun muassa Aamulehti , ovat viime päivinä kirjoittaneet poliisin Liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan, ylikomisario Dennis Pastersteinin ja Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen näkemyksiä siitä, mikä on autoilijan vastuu, jos lumi on peittänyt nopeusrajoituskyltin niin, ettei nopeutta näe. Muun muassa Aamulehdestä on voinut saanut käsityksen, että Tolvanen ja Pasterstein ovat eri mieltä autoilijan vastuusta. Lehdet ovat kertoneet, että Pastersteinin mukaan kuljettajalla on vastuu ottaa selkoa lumisenkin liikennemerkin sisällöstä. Tolvanen puolestaan on ollut lehtien mukaan ollut sitä mieltä, että autoilija ei ole vastuussa lumisesta liikennemerkistä, vaan vastuu on tienpitäjällä. Torstaina kaksikko lähetti tiedotusvälineille yhteisesti allekirjoitetun tiedotteen. Tiedotteessaan Tolvanen ja Pasterstein muistuttavat viranomaisten eri rooleista rikosprosessissa. –Esitutkintaviranomaisena poliisi pyrkii selvittämään, mitä on tapahtunut. Jos on ilmiselvää, että liikennemerkki ei ole ollut nähtävissä tai muutoin kuljettajan tiedossa, poliisi poistaa kuljettajalle lähetyn rikesakon. Vaikka liikennemerkki olisi täysin lumen peitossa, tulee asiassa kuitenkin arvioida myös sitä, onko kuljettaja tiennyt liikennemerkin osoittamasta kiellosta tai määräyksestä, he kirjoittavat. Jos jää epäselväksi, onko henkilö tiennyt nopeusrajoituksesta vai ei, poliisi tekee tiedotteen mukaan asiasta "selvityksen" ja lähettää sen syyttäjälle arvioitavaksi. Syyttäjä puolestaan arvioi, onko syytteeseen aihetta. Tiedotteessa todetaan, että tarvittaessa asia viedään käräjäoikeuden arvioitavaksi. –Mikäli poliisi itse arvioisi näytön perusteella mitä on tapahtunut, ottaisi poliisi siis roolin joka kuuluu syyttäjälle ja tuomioistuimelle, he kirjoittavat. He päättävät yhteisen tiedotteensa siihen, että he olevat asiassa samaa mieltä.