Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Näköislehti Tähtijutut

Äänestäjällä on oikeus tietää, päättääkö sotu-uudistuksesta perustulo-keskusta vai vastike-Sipilä

Ikävin piirre sosiaali- ja terveysuudistuksessa eli sotessa on sen väenväkinen kytkeminen maakuntahallinnon toteuttamiseen. Toiseksi ikävin piirre on, että soten päätöksenteon lykkääntyessä ei ole pystytty siirtymään listalla seuraavaan oleelliseen aiheeseen, sosiaaliturvan uudistamiseen. Sotesta ei ole päästy sotuun, vaikka juuri eduskuntavaalien lähestyessä se olisi ollut hyvin tarpeellista. Sosiaaliturvan tulevaisuus olisi vaaliväittelyihin sopivan ideologinen kysymys. Se myös jakaa nykyistä puoluekenttää mielenkiintoisella tavalla. Vastakkain ovat tiivistetysti sanoen vastikkeellisuus ja vastikkeettomuus. Jälkimmäistä linjaa edustaa etenkin idea perustulosta, joka takaisi jokaiselle tietyn lähtökohtaisen kuukausiansion. Edellisen periaatteen selkein ilmentymä taas on aktiivimalli, jossa työtön menettää työttömyyskorvauksia jollei osoita aktiivisuutta esimerkiksi tekemällä töitä. Perjantaina kuuma sotu-aihe on pöydällä ay-keskusjärjestö STTK:n järjestämässä neljän suurimman puolueen paneelissa. Nähtäväksi vain jää, kuinka paljon keskustelu kiinnostaa kansalaisia, kun sotekin on edelleen siivoamatta alta pois. Lisäksi perjantain keskustelu kärsii päähenkilön puutteesta. Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä on estynyt, ja hänen tilallaan väittelee varapuheenjohtaja Katri Kulmuni . Muut kolme kutsuttua puoluetta ovat onneksi paikalla ykköspuheenjohtajineen: vihreiden Pekka Haavisto , kokoomuksen Petteri Orpo ja sdp:n Antti Rinne . Sipilää olisi tarvittu paikalla erityisesti sen takia, että hänen näkemyksensä suomalaisten tuista ja sosiaalietuuksista ovat jääneet joko epäselviksi tai jopa ristiriitaisiksi. Keskusta lukeutuu suomalaisessa sotu-kahtiajaossa pääosin perustulopuolikkaaseen. Vahvimmin "blokissa" ovat vihreät ja vasemmistoliitto. Kokoomus on puolestaan vastikkeellisuuden kovin puolestapuhuja. Sosiaalidemokraatit ovat puhuneet yleisturvasta, jossa olisi perustulon piirteitä, mutta joka puolueen perinteisen työssäkäyvän kannattajakunnan mieliksi olisi lähtökohtaisesti vastikkeellinen. Sipilän paradoksi on, että hänen hallituksensa on toteuttanut vastikkeellisuuteen perustuvia päätöksiä, mutta hänen puolueensa on perustulomyönteinen. Äänestäjän olisi hyvä tietää, kumpaa linjaa puolue noudattaa jos on vielä hallitusvastuussa ensi vaalikaudella.