Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Linnan juhlat Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Takahuhdin murhasta vangittu tamperelaismies syyllistyi takavuosina lastensa vapaudenriistoon, naulasi ikkunaverhonkin kiinni

Tampereen Takahuhdin murhasta epäillyltä ja torstaina vangitulta mieheltä löytyy myös aiempia rikostuomioita. Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että tuolloin 45-vuotias (nykyään 50-vuotias) tamperelaismies syyllistyi vapaudenriistoon sekä pahoinpitelyyn. Rikokset tapahtuivat Tampereella tammikuun 2008 ja elokuun 2010 välisenä aikana. Teot kohdistuivat miehen alaikäisiin lapsiin. Lapset asuivat äitinsä kanssa. Useina iltoina yli kahden ja puolen vuoden ajan mies lukitsi lapset (ja ex-vaimonsa) näiden asuntoon. Avaimen hän piti itsellään. Aamulla syytetty avasi lukon. Syytetty itse asui toisessa asunnossa ainakin osan rikosajasta. Pariskunta oli eronnut virallisesti vuonna 2009. Pelkkä oven lukitseminen ei riittänyt vaan sen lisäksi syytetty naulasi ikkunoihin verhon kiinni. Lukitsemisesta aiheutui erään kerran se, ettei ambulanssin henkilökunta päässyt asuntoon. Apua oli kutsuttu, kun perheen toinen lapsi oli ollut sairaana. Perheen isä oli yleensä tullut iltaisin kotiin kello 20–21 aikoihin, jolloin hän lukitsi ovet. Aamulla hän avasi ovet kello 6–7 aikoihin. Oven sai auki ainoastaan isällä olleella avaimella. Isän motiivina oli suojella lasta. Isä ei halunnut tämän liikkuvan iltaisin ulkona. Lue lisää: Takahuhdin murhasta epäilty mies on vangittu – Tutkinnanjohtaja: "Tekotapa oli erittäin raaka" Syytetyn ex-vaimo kertoi, että mies oli lukinnut ulko-oven yöksi, koska toinen lapsista oli yrittänyt kerran tai kaksi karata kotoaan. Ex-vaimon mukaan vanhemmat olivat yrittäneet suojella lapsiaan. Naisen mukaan hänellä oli ollut avain oveen. Oikeudessa syytettynä mies myönsi oven lukitsemisen, mutta kiisti rikoksen. Hän oli ollut vain huolissaan lastensa turvallisuudesta. Lasten äidillä oli ollut mahdollisuus avata ovi. Samoin mies myönsi naulanneensa verhot ikkunoihin, jotta asunnon sisälle ei olisi nähnyt ulkoa. Ikkunoissa oli ollut ennen sitä ohuet kangasverhot. Pahoinpitelysyytteen osalta syyttäjä katsoi, että mies oli lyönyt toista lasta voimakkaasti vasempaan olkavarteen. Teon syynä oli ollut erimielisyys pukeutumisesta. Oikeus katsoo pahoinpitelyn näytetyksi toteen. Samoin oikeus katsoi vapaudenriiston näytetyksi toteen. Ylitti etähuoltajan velvollisuudet Turun hovioikeus toteaa rikosten tapahtuneen ajallisesti pariskunnan eron jälkeen. Naulatessaan ex-puolison ja lasten asunnon asunnon verhot ja lukitessaan asunnon oven syytetty oli toiminut eristämistarkoituksessa. –Vastaaja ylitti selvästi sen mitä etähuoltajan velvollisuuksiin kuuluu. Hän on menettelyllään riistänyt tyttäriensä liikkumisvapauden ja eristänyt heidät ympäristöstään. Hänet on sen vuoksi tuomittava rangaistukseen. Hovioikeuden vahvistama ja Pirkanmaan käräjäoikeuden aiemmin määräämä vankeusrangaistus oli kolme kuukautta ehdollista vankeutta. Sama vuonna 1968 syntynyt mies on tällä hetkellä vangittu Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöksellä murhasta epäiltynä. Murhan uhri on vuonna 1973 syntynyt nainen, joka oli viiden lapsen äiti. Naisen kaksi vanhinta lasta ovat täysi-ikäisiä.