Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Sastamalan Stormissa tapahtunut miehen surma oli tappo – 33-vuotias nainen lähetetään vielä mielentilatutkimukseen

Pirkanmaan käräjäoikeus ei vielä määrää rangaistusta Sastamalan Stormin taposta, vaan määrää 33-vuotiaan sastamalalaisen naisen mielentilatutkimukseen. Nainen pidetään edelleen vangittuna. Käräjäoikeuden välituomio asiasta tuli perjantaina. Siinä käräjäoikeus katsoo naisen syyllistyneen tappoon, mutta haluaa, että ennen rangaistuksen määrittämistä hänen mielentilansa tutkitaan. Syyttäjä Kati Ruoho vaatii Sastamalan Stormin kylässä tapahtuneesta taposta naiselle vähintään kymmenen vuoden vankeustuomiota. Syytetyn puolustaja Riitta Laakso pyysi oikeuden istunnossa lokakuun 12. päivänä, että jos oikeus katsoo naisen syylliseksi, hänet on määrättävä mielentilatutkimukseen. Sastamalan Stormin kylässä sijaitsevassa asunnossa kuoli 38-vuotias sastamalalainen mies ryyppyillan päätteeksi 1. kesäkuuta. Asunnossa oli tapahtumahetkellä kolme ihmistä: 54-vuotias asunnossa asuva mies, 33-vuotias nainen sekä uhri. Kaikki olivat humalassa. Nainen kertoi esitutkinnassa, että oli ottanut veitsen käteensä, lyönyt sillä uhria ja mennyt tämän jälkeen keittiöön huuhtelemaan veitsen. Punakahvainen veitsi, jossa oli uhrin dna:ta, löytyi asunnon vessasta piilotettuna pesukoneen alle. Käräjäoikeudessa nainen kiisti syyllisyytensä. Naisen syyllisyydestä ei ole teknisiä todisteita. Käräjäoikeus pitää perjantaina antamassaan välituomiossa kuitenkin mahdottomana, että joku ulkopuolinen tekijä olisi voinut poistua asunnosta. Perusteluna tälle oikeus pitää muun muassa valokuvia porraskäytävän rakenteesta sekä sitä, että selvin päin ollut 20-vuotias todistaja seisoi tapahtumahetkellä porraskäytävässä. Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan nainen muuttuu aggressiiviseksi ja riitaiseksi ollessaan humalassa. Käräjäoikeuden mukaan on näytetty toteen, että naisella ja uhrilla oli illan aikana riitaa. Oikeus pitää uskottavana, että nainen on voinut käyttää väkivaltaa uhria kohtaan. Käräjäoikeuden mukaan jää epäselväksi, kenen surmatyössä käytetty veitsi oli, mutta oikeus ei pidä sitä asiassa ratkaisevana. Oikeus pohti myös sitä, voisiko asunnossa ollut kolmas henkilö, 54-vuotias asunnossa asuva mies, olla syyllinen uhrin kuolemaan. Oikeuden mukaan ei kuitenkaan ole tullut esille mitään viitettä siitä, että hänellä olisi ollut uhrin kanssa riitaa. Mies on kertonut torkkuneensa nojatuolissa eikä käräjäoikeuden mukaan tätä ole syytä epäillä. Lue myös : Syyttäjä vaatii Sastamalan taposta syytetylle naiselle vähintään kymmenen vuoden vankeustuomiota: Veitsi löytyi pesukoneen alta – "Apua, mitä tuli tehtyä?" 54-vuotiaan asukkaan mukaan uhri ja nainen riitelivät, kun hän torkkui humalaansa tuolilla. Hän kertoi aiemmin illalla nähneensä, kun nainen huitoi puukolla tai jollakin muulla punaisella esineellä kohti uhria. Miehen muistikuvat olivat humalan vuoksi hataria, mutta kun hän oli havahtunut unestaan, nainen oli ravannut paniikissa ympäri asuntoa. Mies kertoi kysyneensä, mihin uhri oli joutunut, mutta huomasi sitten, että tämä makasi verilammikossa lattialla. Miehen mukaan nainen oli sanonut sensuuntaista, että "apua, mitä tuli tehtyä". Hätäkeskuspuhelussa nainen myönsi olleensa mukana riidassa. –En mä tiä, meille tuli riita. Olin tietyllä tavalla riidassa mukana enkä mä tiedä yhtään mitä tässä on tapahtunut, nainen sanoi hätäkeskukseen. Uhri oli elossa vielä hätäkeskuspuhelun aikana, mutta kuoli ennen ambulanssin tuloa. Oikeudessa kuultiin todistajana myös selvin päin tapahtumapaikalla päivän mittaan ollutta nuorta miestä. 20-vuotias mies kertoi seisseensä kiinteistön toisen asunnon ovella, kun hän kuuli yläkerrasta äänen kuin jokin olisi kaatunut ja sen jälkeen hätääntyneitä ääniä. Hänen mukaansa asunnosta ei poistunut ketään. Täydennetty lisätiedoin oikeuden välituomion päätöksen perusteluista 26.10.2018 kello 16.19.