Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Poliittisesti korrekti kohteliaisuus estää minua kysymästä, millä tavoin Timo Soini on katolisena huolehtinut ehkäisystä

Kaikki tietävät, että paavin kirkon helmaan kääntynyt Timo Soini vastustaa aborttia. Se tuli selväksi viimeistään syyskuussa, kun eduskunta äänesti, nauttiiko Suomen aborttilaille pyllistävä ulkoministeri Soini eduskunnan luottamusta. Oppositio olisi oikeastaan halunnut äänestyksen ulkoministerin uskonnollisen vakaumuksen sopivuudesta, mutta eihän se käy. Suomessa on uskonnonvapaus. Se koskee Soinin kaltaisten katolilaisten lisäksi muitakin. Esimerkiksi islaminuskoisia. Vakaumuksia arvostavaa jäi Soinin tapauksessa vaivaamaan, ettei edes yritetty luodata ministerin vakaumuksen syvyyttä. Liputtaako Soini tosiaan kaikkien paavin lakien puolesta? Naispappeuden ja abortin vastustaminen ei vaadi kummoisia ponnisteluja äijältä, kuuluu hän mihin uskontokuntaan tahansa. Tai on täysin uskonnoton. Kiperämpi kysymys on vaikkapa se, miten ihmisen täytyy suhtautua sukupuoliyhdyntään ilman lapsentekotarkoitusta. Jokainen paritteluikäinen tietää, miksi yhdyntää tavoitellaan. Harvoin tavoite on suvun jatkaminen. Mutta katolinen kirkko vastustaa "keinotekoista" syntyvyyden säännöstelyä, myös kondomeja ja ehkäisypillereitä. Poliittisesti korrekti kohteliaisuus estää minua kysymästä, millä tavoin Soini on katolisena huolehtinut ehkäisystä. Julkisten tietojen mukaan Soinilla on vain kaksi lasta. Se vihjaa, että Soini ja hänen puolisonsa ovat tavalla tai toisella rajoittaneet syntyvyyttä. Ehkä se on tapahtunut paavin ohjeiden mukaan. Miksi Soinin kaltainen käännynnäiskatolilainen ei osoita mieltään uskontonsa kieltämiä ehkäisykeinoja vastaan? Laillisista syistä tehty, lääkärin valvoma raskauden keskeytys on ilmeisesti suurempi synti kuin himokas parittelu käyttäen kondomia salaa paavilta. Paavi ei näe kaikkea, mutta ymmärtää hänkin syntyvyystilastoista, että ns. rusinoiden poimiminen bullasta on yleistä hänen kirkossaan. Vakaumuksellisten kondomin vastustajien mielenosoituksia on harvoin. Konservatiivit ovat toistaiseksi päästäneet vähällä myös sukupuolten suhteen mullistaneen pienen pillerin. Ehkäisypilleriä on toki vastustettu lääketieteellisistä ja uskonnollisista syistä, mutta harvoin yhteiskuntavaarallisena. Miehen ja naisen suhteen konservatiiveilla on tässä sokea piste. E-pilleri avasi 1960-luvulla länsimaiden naisille miesten ikiaikaisen reviirin. Seksuaalisen tasa-arvon tunne parinvalintaoikeuksineen oli alkupotku matkalla kohti sitä, mikä nyt on itsestään selvää. Suotta ei e-pilleriä ole mainittu 1900-luvun suurten keksintöjen listoilla. Pilleri on ohjannut länsimaisten arvojen kehitystä. Jos vastustaa moderneja länsimaisia elämänarvoja, täytyykö vastustaa myös e-pilleriä ja kondomia, jotka ovat kytköksissä arvoihin? Kannatan länsimaisia arvoja ja hyväksyn myös kondomin ja e-pillerin, vaikka ne olisivat pilanneet miesten mainion vanhan maailman. Kirjoittaja on Aamulehden emeritustoimittaja.