Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Poikkeuksellinen tapaus: Voro yritti viedä Ylöjärvellä vain kortilla toimivasta maksuautomaatista käteistä – valitti tuomiostaan, sillä piti yritystä kelvottomana

Turun hovioikeudessa käsiteltiin elokuussa poikkeuksellista tapausta, jossa varkauden yrityksestä tuomittu vastaaja haki tuomioon muutosta sillä perusteella, että varkauden yrityksen kohteena olleessa automaatissa ei ollut lainkaan rahaa. Tapauksessa vastaaja yritti ryöstää polttoainemittarin maksuautomaatin tämän vuoden maaliskuussa Ylöjärvellä tarkoituksenaan saada mittarista rahaa. Kyseessä oli kuitenkin ainoastaan kortilla toimiva maksuautomaatti, joten automaatissa ei ollut rahaa lainkaan. Varkauden yrityksen yhteydessä vastaaja rikkoi maksuautomaatin. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vastaajan varkauden yrityksestä. Tuomion perusteluissa todettiin, että on kiistatonta, että vastaaja vahingoitti maksuautomaattia. Käräjäoikeus myös katsoi, että vastaajan kertoma tarkoitus teolle on merkki siitä, että syyte varkauden yrityksestä on käynyt toteen. Vastaaja valitti tuomiosta hovioikeuteen. Perusteeksi vastaaja kertoi, että koska polttoainemittarin maksuautomaatissa ei ollut rahaa, oli varkauden yritys kelvoton. Turun hovioikeus alensi Pirkanmaan käräjäoikeuden antaman varkauden yrityksen tuomion vahingonteoksi. Hovioikeus katsoi päätöksessään, että koska maksuautomaatti on toiminut vain kortilla, automaatissa ei missään tilanteessa olisi voinut olla rahaa, eli varkausrikoksen täyttyminen on ollut mahdotonta. –Vaikka vastaaja on tunnustanut rikkoneensa automaatin rahan saamiseksi, hänen menettelynsä ei näissä olosuhteissa objektiivisesti arvioiden olisi voinut johtaa hänen tavoittelemaansa lopputulokseen, hovioikeus toteaa ratkaisussaan. Hovioikeuden ratkaisu oli yksimielinen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.