Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Poliisin koko komentoketju on syyttäjän hampaissa – Näitä asioita historiallisilla poliisikäräjillä puidaan

Syyttäjän näkemys antaa varsin synkän kuvan Helsingin poliisilaitoksen samoin kuin maan ylimmän poliisijohdon toiminnasta. Sen mukaan kukaan ei valvonut eikä puuttunut maan kovimpaan rikollisuuteen keskittyneen huumerikosyksikön toimintaan. Laillisuusvalvontaa hämättiin syyttäjän mukaan muun muassa liittämällä tiedottajille maksettuja vihjepalkkioita tahallaan vääriin, aivan muihin rikosilmoituksiin. Alamaailman tietolähteitä ei kirjattu tietolähderekisteriin. Myöskään heidän yhteydenpitoonsa tarkoitetuista puhelinliittymistä ei ollut asianmukaisia merkintöjä. Kukaan ei puuttunut Syyttäjän mukaan koko komentoketju poliisiylijohtajasta alaspäin syyllistyi asiassa tahallisiin virkarikoksiin, jotka tekivät laillisuusvalvonnan käytännössä mahdottomaksi ja jotka olivat omiaan heikentämään luottamusta poliisiin. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron olisi Helsingin poliisilaitoksen päällikön Jukka Riikosen pomona pitänyt viipymättä puuttua tietoonsa tulleisiin epäselvyyksiin ja siihen ettei Riikonen halunnut laitoksensa noudattavan tietolähdetoiminnasta annettuja määräyksiä. Paateron toiminta oli syyttäjän mukaan myös vakavalla tavalla vaarantanut tietolähteiden turvallisuuden. Jukka Riikonen puolestaan laitoksen päällikkönä samoin kuin apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio eivät syyttäjän mukaan olleet puuttuneet siihen, että huumerikosyksikkö oli poistanut rekisteristä aiemmat tietolähteensä siksi, että kirjaamiseen ei ollut näiden suostumusta. Suostumuksen puuttuminen ei syyttäjän mukaan ollut lakiin pohjautuva perustelu tietojen poistamiseen. Syytteet huumerikosyksikön päällikkönä toiminutta Jari Aarniota sekä hänen yksikössään toiminutta rikosylikomisariota ja rikostarkastajaa vastaan perustuvat samaan päättelyyn. Viimeisenä syytettyjen penkille joutui Poliisihallituksen rikostorjuntayksikön päällikkönä toiminut nykyinen keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot, joka hänkään ei syyttäjän mukaan puuttunut tietoonsa tulleisiin virheisiin Helsingin laitoksen toiminnassa. Ei ohjetta, ei alustaa Kaikki syytetyt ovat kiistäneet jyrkästi syyllistyneensä mihinkään laiminlyöntiin saati lainvastaisuuteen asiassa. Poliisiylijohtaja Paateron mukaan hän ei ole tiennyt eikä hänen ole pitänytkään tietää kyseisistä epäselvyyksistä. Paatero korostaa vastanneensa "suuremmista linjauksista, hallinnosta ja resursseista". Poliisipäällikkö Riikonen ja apulaispoliisipäällikkö Aapio puolestaan katsovat, että laitoksen johdon käsityksen mukaan tietolähteiden suostumus oli edellytys heidän rekisteröimiselleen. Aarnio puolestaan vetoaa siihen, että syytteessä tarkoitettu teko on vanhentunut vähintään viisi vuotta sitten. Aarnio huomauttaa, että tietolähteen suostumus oli edellytys, jonka myös tietosuojavaltuutettu oli vahvistanut. Väitettynä tekoaikana ei Aarnion mukaan ollut olemassa mitään lakia, asetusta, määräystä tai ohjetta, joka laillisuusperiaatteen edellyttämällä täsmällisyydellä ja tarkkarajaisuudella olisi velvoittanut rekisteröimään tietolähteen. –Valtakunnallista tietolähderekisteriä ei edes ollut olemassa. Ei ollut myöskään tallennusalustaa lailliselle rekisteröinnille, eikä toiminnallisia ohjeita, huomauttaa puolestaan syytettynä oleva rikostarkastaja.