Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Alaikäisten äänioikeutta ei edes vaadittaisi, jos teinien suosikki olisi perussuomalaiset

Ei pidä paikkaansa, että kaikki muuttuu koko ajan vaikeammaksi varsinkin ikäihmisille. Esimerkiksi konservatiiviksi kääntyminen on nykyisin helpompaa kuin koskaan ennen. Ei tarvitse kuin kuunnella makuuasennossa yhdet uutiset päivässä. Harva se päivä kuuluu olevan vireillä ainakin yksi uudistus, joka panee ihmettelemään, että mitäs hömpötystä tämä nyt taas on. Onko sinustakin alkanut tuntua siltä, että nykyisin yhteiskunnan ja koko maailman asioista päättävät lapset ja lapsenmieliset? Suomikin on muuttunut ikään kuin suureksi ostoskeskukseksi, jossa kansa saa toteuttaa mielitekojaan. Se on kansalaisoikeus. Yhteiskunnan velvollisuus on turvata mielitekokansalaisoikeudet. Oletko muuten pannut merkille, että tämä kaikki koskee jopa uskontoa? Mielitekousko kootaan poimimalla omaan koriin sieltä täältä kaikkea kivantuntuista. Mielitekokansalaisuus hajottaa kirkkoa, mutta eipä se ole omiaan liimaamaan yhteen muutakaan yhteiskuntaa. Tarjolle tuodaan koko ajan uutta haluttavaa, eikä kaikkien tee mieli samoja asioita. Entä kuka maksaa kulut? Äänioikeuden ikärajan alentaminen 15 vuoteen ei vaatimuksena yllätä. Uusien kansalaisvelvollisuuksien ehdottaminen olisi yllättävämpää kuin uusien oikeuksien ja etuuksien vaatiminen kansalaisille. Oikeuksien ja etuuksien vaatiminen on edistyksellistä, puhe velvollisuuksista ja kuluista taas vanhoillista. Molempien sukupuolten asevelvollisuuden vaatiminen olisi vanhoillista, mutta naisten vapaaehtoinen palvelus on edistyksellinen oikeus. Teini-ikäisille annettu ääni- ja vaalioikeus tuskin mullistaisi yhteiskuntaa, jossa päätökset jo ennestään tuntuvat usein teini-ikäisten tekemiltä. Joitakin hassunkurisia tilanteita ikärajauudistus tosin voisi synnyttää. Alaikäinen saattaisi tehdä valtuustossa tai eduskunnassa päätöksiä, jotka sitovat hänen täysi-ikäisiä huoltajiaan. Entä miten kävisi opettajien oikeuksien ja opetustyön, jos lasten "demokraattiset oikeudet" laajentuisivat myös koulussa? Mutta tuollaiset näkymät eivät huoleta lapsiäänestäjiä vaativia vihreitä. Vihreä puolue laskelmoi vain, että lasten äänioikeus toisi lisää kannatusta. Vai vaadittaisiinko teineille äänioikeutta demokratian nimessä, jos nuorten suosikki olisikin vaikka perussuomalaiset? Jarrupoljinta tapaileva miettii, onko jokaisen kansalaisoikeuksien laajentaminen sitä, mitä juuri nyt kipeimmin tarvitaan. Kuka hyötyy, jos tietämättömien ja tunteiden viemien valta kasvaa samaan aikaan kun hallittavat asiat ovat yhä vaikeatajuisempia? Brexitin ja Trump-vaalien jälkeen Italia on tuorein esimerkki mielitekokansalaisten demokraattisen vallankäytön hedelmistä. Kirjoittaja on Aamulehden emeritustoimittaja.