Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Tampereella tyttövauvaa pahoinpidelleen äidin tuomiota lievennettiin – löi myös kissaansa ja jätti sen ilman ruokaa

Pikkuvauvaa toistuvasti pahoinpidelleen äidin tuomio lieveni Turun hovioikeudessa. Hovioikeus myös alensi lapselle maksettavien vahingonkorvausten määrää. Pahoinpitelyt tapahtuivat Tampereella vuoden 2016 alussa, kun lapsi oli vasta 1–2 kuukauden ikäinen. Tyttövauvalle oli tullut äidin käsittelyssä 2,5 kuukauden aikana verestävät kynnenjäljet sekä mustelmaa reiteen, mustelma poskipäähän sekä raapaisujäljet sääreen. Äiti kiisti oikeudessa kohdistaneensa vauvaan mitään väkivaltaan. Äidin mukaan reidessä olleet jäljet olivat syntyneet vahingossa vaipanvaihdon yhteydessä. Mustelma silmäkulmaan oli äidin kertomuksen mukaan tullut, kun äiti ja vauva olivat nukkuneet samassa sängyssä, ja äidin kyynärpää oli vahingossa osunut vauvaan. Käräjäoikeudessa kuultiin todistajana perhepalvelukeskuksen työntekijää, jonka mukaan äiti olisi myöntänyt puristaneensa lasta reidestä. Työntekijä oli nähnyt jäljet lapsen reidessä ja sääressä. Perhepalvelukeskuksessa äiti oli kiukutellut ja kiroillut, kun häntä ohjattiin lapsen hoidossa. Tuore äiti oli menettänyt malttinsa myös vauvaa kohtaan. Hoitajana työskentelevä todistaja kertoi oikeudessa, että äiti oli kiihtynyt myös lääkärissä, kun lasta pyydettiin riisumaan, vaikka jälki oli poskessa. Rangaistus myös kissan rääkkäämisestä Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi äidin vuoden 2017 alussa annetussa tuomiossa neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja määräsi hänet korvaamaan tyttärelleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa. Tuomioon sisältyi myös rangaistus eläinsuojelurikoksesta, sillä nainen oli vuonna 2015 Kangasalla asuessaan rääkännyt kissaansa ja laiminlyönyt sen ruokinnan. Nainen oli muun muassa lyönyt kissaa ja pitänyt sitä jatkuvasti suljetussa vessassa. Kissa otettiin lopulta pois omistajaltaan, ja nainen määrättiin eläintenpitokieltoon. Eläinsuojelurikosta ei käsitelty enää hovioikeudessa. Äiti valitti tuomiosta hovioikeuteen, sillä hänen mukaansa tuomittu rangaistus oli liian ankara ja vahingonkorvaus liian suuri. Äiti ei kuitenkaan osallistunut hovioikeuden käsittelyyn. Hovioikeus oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että koska pahoinpitelyn uhri oli puolustuskyvytön vauvaikäinen lapsi ja vammoja oli aiheutettu kolmella eri kerralla, rangaistuksen tuli olla vankeutta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että äidin vankeusrangaistusta oli lievennettävä. Vaikka äiti oli aiheuttanut lapsen vammat kovakouraisella käsittelyllä, vammat olivat vain pinnallisia ja suhteellisen nopeasti paranevia. Hovioikeuden mukaan rikosten vaarallisuuden ja vahingollisuuden perusteella oikeudenmukainen rangaistus äidille oli 60 päivää ehdollista vankeutta. Lisäksi hovioikeus alensi myös käräjäoikeuden tuomitseman vahingonkorvauksen kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 400 euroon.