Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Mies tappoi isänsä kirveellä ja puukolla ja lukitsi äitinsä surmataloon päiviksi – Valitti hovioikeuteen ja vaati murhatuomioon lievennystä

Turun hovioikeus piti pääosin voimassa Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion Koivistonkylän perhesurmassa. Surma tapahtui vuoden 2016 lokakuun lopulla Tampereella. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi kesäkuussa 2017 tuomion nelikymppiselle miehelle murhasta, pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Surma tapahtui, kun vuonna 1973 syntynyt mies saapui vanhempiensa asuntoon lokakuun 27. päivä, haki asunnon autotallista kirveen ja surmasi nukkuvan isänsä lyömällä tätä kahdesti kirveen hamarapuolella päähän. Tämän jälkeen mies pahoinpiteli äitiään nyrkein retuuttamalla ja vahingoittamalla tätä veitsellä. Isä ei kuitenkaan kuollut kirveeniskuihin, vaan poika löi vielä minuutteja tai jopa tunteja myöhemmin isäänsä veitsellä rintaan huomattuaan tämän olevan yhä hengissä. Surmattuaan isänsä poika esti äitiään poistumasta asunnosta yli kolmeen päivään. Äiti joutui olemaan kuolleen miehensä kanssa samassa tilassa, sillä hänen poikansa muun muassa lukitsi ovia, otti puhelimet haltuunsa ja piti teräasetta mukanaan. Äiti yritti saada apua muun muassa kaupan kassahenkilöltä, jonka hän näki käytyään poikansa kanssa kaupassa. Kassalla ollut henkilö ei kuitenkaan hälyttänyt apua pyynnöistä huolimatta. Äiti pääsi vihdoin vapaaksi, kun surmatun isän työtuttava alkoi huolestua ja hälytti poliisit paikalle 1. marraskuuta. Äiti viittilöi ikkunasta poliiseille, ja he tulivat apuun. "Ei ollut tarkoitus vahingoittaa" Käräjäoikeudessa mies totesi, että ei ollut halunnut vahingoittaa ketään, vaan otti kirveen mukaansa vastoin tahtoaan. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen kuitenkin syylliseksi murhaan, pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen, sillä hänet todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi. Hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon Niuvanniemen sairaalaan. Lisäksi hänet määrättiin muun muassa maksamaan korvauksia äidilleen noin 10 000 euroa kärsimyskorvauksena, 7 000 euroa henkisestä kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä 3 500 euroa. Tuomittu valitti asiasta Turun hovioikeuteen. Hän muun muassa vaati tuomion lieventämistä murhasta tapoksi. Hän perusteli lievennysvaatimuksiaan sillä, että kirveenlyönneistä seurasi isän tajuttomuus ja että hän pyrki puukoniskuilla isän kärsimysten lopettamiseen, joten tekoa ei voida pitää raakana tai kokonaisuutena arvioiden törkeänä. Hovioikeus kuitenkin katsoi käräjäoikeuden tavoin, että tuomittu kohdisti erityistä raakuutta nukkumassa olleeseen, vaaraa aavistamattomaan ja puolustuskyvyttömään uhriin, joka ei ollut omalla käyttäytymisellään antanut aihetta väkivaltaiseen käytökseen. Mies vaati myös liennytystä korvauksiin, joita tämä joutui maksamaan äidilleen. Hovioikeus katsoi, että korvausmääristä ei ollut syytä poiketa, mutta vapautti miehen todistelukustannuksista ja maksamasta oikeuslääketieteellisestä kuolemansyynselvityksestä syyntakeettomuuden takia. Hovioikeuden päätöksestä on mahdollista pyytää valitusoikeutta korkeimmasta oikeudesta toukokuun loppuun saakka.