Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Epäillyllä naulapyssyampujalla on aiempaa rikostaustaa: Murhasi grilliyrittäjän vuonna 2002 neljällä laukauksella

Naulapyssyampumisesta epäillyllä 41-vuotiaalla miehellä on taustallaan aiempia rikoksia. Mies tuomittiin törkeästä ryöstöstä ja murhasta elinkautiseen vankeuteen 2000-luvun alussa. Lisäksi 1990-luvun lopussa hän sai tuomion maksuvälinepetoksesta. Ryöstö ja murha humalassa Murha tapahtui Laukaassa maaliskuussa 2002, jolloin mies ampui grilliyrittäjän. Tapauksessa oli osallisena myös toinen mies. Teon motiivina oli varastaa rahaa grilliltä. Mies oli käyttänyt alkoholia monta päivää ja oli rahapulassa. Miehen kertomuksen mukaan kaksikko suunnitteli tapahtumailtana alun perin, että grilliyrittäjä ainoastaan pahoinpidellään. Illan kuluessa mies alkoi kuitenkin suunnitella surmaamista ja otti tapahtumapaikalle mukaansa ladatun ja viritetyn pistoolin. Miehen toveri oli autonkuljettajana. Parivaljakko lähti yksissä tuumin grillille, joka oli heille tuttu paikka. He viettivät siellä tovin juoden olutta ja kahvia. Noin puolen tunnin kuluttua pistoolia mukanaan kantanut mies ampui yrittäjää takaapäin ensin päähän kolmella laukauksella ja vielä selkään yhdellä laukauksella. Sen jälkeen hän varasti rahat kassalippaasta. Saaliksi tuli noin 100 euroa. Mies vangittiin maanantaina todennäköisin syin epäiltynä murhan yrityksestä, joka tapahtui viime torstaina: Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen teosta elinkautiseen vankeuteen. Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen, mutta hovioikeus hylkäsi valituksen. Osallisena ollut toinen mies tuomittiin törkeästä ryöstöstä. Alun perin käräjäoikeus tuomitsi hänet myös avunannosta tappoon, mutta syyte hylättiin myöhemmin hovioikeudessa. Epäilty on ollut vapaana pari vuotta Mies istui murhasta tuomiota vuodesta 2003. Helsingin hovioikeus päätti vuonna 2015 vapauttaa hänet ehdonalaiseen. Hovioikeuden ratkaisun mukaan vapauttamista puolsi miehen lähes moitteeton käyttäytyminen vankeusaikana. Lisäksi hän oli opiskellut ja käsitellyt päihdeongelmaansa. Vapauttamista puolsi myös se, että mies oli ollut useita vuosia avolaitoksessa ja käynyt töissä vankilan ulkopuolella. Toisaalta vapauttamista vastaan puhuivat miehen aiemmat teot. –Siviilielämässä stressin ja hakijan mahdollisen alkoholin käytön katsottiin voivan nostaa hakijan riskiä syyllistyä uusiin rikoksiin, päätöksessä todettiin. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että miehen ihmissuhteet yhdessä työn ja harrastusten kanssa pienentävät väkivaltariskiä. Mies vapautettiin keväällä 2016.