Pääaiheet 100 tuoreinta Uutiset Hyvä elämä Urheilu Kulttuuri Tähtijutut Näköislehti Moro Mielipiteet

Juontaja Sami Hintsanen maksoi itselleen ylisuurta palkkaa ja tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen – valitus kaatui hovioikeudessa

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa 2017 tamperelaisen viihdetaiteilijan Sami Hintsasen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta. Lisäksi Hintsanen velvoitettiin korvaamaan yrityksensä Burning Star Oy:n konkurssipesälle vahingonkorvauksen erääntyneitä viivästyskorkoja 20 751 euroa. Hintsanen määrättiin myös korvaamaan yrityksen konkurssipesän oikeudenkäyntikuluja 1 395 euroa. Konkurssipesän ja Hintsasen jo aiemmin tekemän sovinnon mukaan Hintsasen pitää maksaa yrityksensä saatavia 100 000 euroa korkoineen. Valitus kaatui Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen Burning Star Oy:n konkurssiperä vaati, että hovioikeus kumoaa tuomion vahingonkorvauksen ja oikeudenkäyntikulujen osalta. Konkurssipesä vaati Hintsasen maksamaan 20 751 euron viivästyskorkojen lisäksi vahingonkorvausta 107 825 euroa korkoineen. Lisäksi vaatimuksena oli, että että Hintsanen korvaa konkurssipesän oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa korkoineen. Hovioikeus päätti keskiviikkona, että jatkokäsittelylupaa ei myönnetä. Käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi. Pankkikorttiostoja ja rahasiirtoja Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan Hintsanen syyllistyi törkeään velallisen epärehellisyyteen ja kirjanpitorikokseen vuoden 2012 alusta lähes vuoden 2014 loppuun. Hintsanen oli yrityksensä ainoa hallituksen varsinainen jäsen ja käytti yhtiössä päätösvaltaa. Yritys meni konkurssiin joulukuussa 2014. Hintsasen yritykselle alkoi muodostua verovelkaa vuonna 2012. Tilanne paheni, kun vuonna 2013 jo sovittu iso projekti ja muita työkeikkoja peruuntui. Syyttäjän mukaan Hintsanen oli maksanut itselleen yhtiöstä palkkaa vajaan kolmen vuoden kuluessa yhteensä 79 800 euroa yli sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Syytteen mukaan yhtiön kirjanpidossa on yhtiölle kuulumattomia pankkikorttiostoja, rahasiirtoja Hintsasen henkilökohtaiselle pankkitilille ja pankkikorttiostoja, joista on puuttunut tosite. Lisäksi Hintsanen oli syytteen mukaan pitänyt itsellään yhtiölle käteisellä maksettuja varoja 13 897 euroa. Syyttäjä katsoi hänen myös maksattaneen yhtiöllä henkilökohtaisia kulujaan 14 127 euroa. Nämä kulut liittyivät hänen talossaan tehtyyn remonttiin sekä kirjanpitoon kirjattuihin 1 770 euron hevosen hoitokuluihin. Syyttäjän mukaan Hintsanen syyllistyi kirjanpitorikokseen, koska hän oli merkinnyt tai merkityttänyt kirjanpitoon vääriä tai harhaanjohtavia tietoja. Käräjäoikeus katsoi Hintsasen syyllistyneen syyttäjän vaatimuksen mukaisiin törkeään velallisen epärehellisyyteen ja kirjanpitorikokseen. Oikeus kuitenkin katsoi syyllisyyden astetta lieventävän muun muassa sen, että kummankin rikoksen perusteena ovat olleet samat palkkamenot eivätkä palkkakirjaukset ole puuttuneet koko tekoajalta, vaan kysymys on ollut niiden ajantasaisuuden puutteista sekä siitä, miten ajan- ja asianmukaista tietoa kirjaustapa on antanut. Oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen Hintsasen asettamisesta liiketoimintakieltoon, koska rikollisesta menettelystä on kulunut usea vuosi, eikä Hintsasen ole esitetty syyllistyneen muuhun rangaistavaan menettelyyn liiketoiminnassa eikä laiminlyöneen muita lakisääteisiä kuin omaan palkanmaksuunsa liittyviä velvollisuuksia.