Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Näköislehti Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut

Veroprosentin nosto yli 20:een jakaa kahteen leiriin Tampereella – kysyimme asukkailta ja valtuustoryhmiltä, onko korotus oikea ratkaisu ja mitä he ehdottavat sen tilalle

Tampereen kaupungin talousarvioesitykseen kirjattu 0,75 prosenttiyksikön veronkorotus repii kahteen leiriin niin tamperelaisia kuin kaupunginvaltuutettuja. Mikäli budjettiesityksessä esitelty veronkorotus toteutuu, nykyinen veroprosentti nousee 19,75:stä 20,5 prosenttiin. Lue lisää: Tampere nostamassa kunnallisveron 20,50 prosenttiin – vaikutus keskituloiselle kaupunkilaiselle parikymmentä euroa kuussa Aamulehti kysyi maanantaina kuudelta tamperelaiselta, mitä kaupungin asukkaat ajattelevat veronkorotuksesta ja mistä kaupunki voisi heidän mielestään säästää. Myös kaupunginvaltuuston valtuustoryhmien puheenjohtajat kertoivat näkemyksensä siitä, miltä Tampereen kaupungin vuoden 2020 budjettiesitys vaikuttaa ja miltä on tuloveroprosentin korottaminen kuulostaa. Kaupungin talous ja talousarvioesitys herätti kaupunginvaltuuston maanantai-illan kokouksessa vilkasta keskustelua. Valtuutetut viittasivat puheenvuoroissaan toistuvasti muun muassa veronkorotukseen siitäkin huolimatta, että kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Anna-Kaisa Ikonen (kok.) toivoi, että valtuutetut pidättäytyvät puhumasta vuoden 2020 talousarvioesityksestä muiden asioiden käsittelyn aikana. Tampereen asukkaat vastaavat: Eva Rytkönen – En oikeastaan olisi valmis maksamaan enempää veroja, mutta eihän sille mitään voi, jos näin päätetään. On vaikea sanoa, mistä Tampere voisi säästää, koska isot hankkeet ovat jo menossa. Ainakaan sosiaali- ja terveyspuolelta ei voi säästää. Paul Kalenius – Ei veronkorotus hyvältä kuulosta. Olisin toivonut muita keinoja budjetin fiksaamiseen. Tampereella on tehty paljon isoja investointeja kerralla, joten olisiko niitä voinut ripotella pidemmälle aikavälille. Hannaleena Taskinen – Ei minulla ole oikein mielipidettä veronkorotuksesta. Varmaan se menee sosiaali- ja terveyspuolen menoihin, ja silloin olen ihan valmis sen maksamaan. Kaupunki voisi säästää Kansiareenan tyyppisistä rakennushankkeista. Petteri Vuorenmaa – Veronkorotus kuulostaa hyvältä, jos rahat menevät oikeisiin tarkoituksiin. Toivottavasti rahat menevät ihmisten hyväksi oleviin asioihin, esimerkiksi sosiaalipuolelle ja hankkeisiin, jotka luovat hyvinvointia. Ei tule mieleen, mistä kaupunki voisi säästää. Jenni Kettula – Ehkä veronkorotus väliaikaisesti on ok, jos sen hyödyt ovat suurempia kuin haitat, ja jos sillä saadaan enemmän hyviä palveluita, esimerkiksi terveys- ja mielenterveyspalveluita. Säästää voisi yksityisautoiluhankkeista. Miikka Heinonen – Veronkorotukset eivät varmaan ikinä miellytä asukkaita, mutta jos miettii, että ollaan hyvinvointivaltio ja julkisia hankintoja on pakko tehdä, niin asukkaathan ne maksavat. Jostain rahat on otettava. Joku aina kärsii, säästettiinpä palveluista tai korotettiinpa veroja. Sitä en osaa sanoa, mistä kaupunki voisi säästää. Valtuustoryhmien puheenjohtajat vastaavat: Olga Haapa-aho , Vihreät – Budjetti näyttää kokonaisuudessaan hyvältä. Vaikka taloustilanne on ollut vuosia hankala, ei leikata tai juustohöylätä vaan tehdään järkeviä panostuksia. – Ryhmä on kallistumassa sille kannalle, että veronkorotus on perusteltu ratkaisu. Ennemmin budjetti saadaan nollille näin kuin leikkaamalla palveluita. Mikko Aaltonen , Vasemmistoliitto – Olemme tyytyväisiä budjettiin, jonka lähtökohta ei ole leikkaaminen. Esimerkiksi perusterveydenhuoltoon panostetaan. – Veronkorotus paikkaa taloutta. Pidämme veronkorotusta oikeudenmukaisempana kuin palvelujen leikkausta tai asiakasmaksujen korotusta. Kuorma jakautuu tasaisemmin tamperelaisten kesken. Pekka Salmi , Sosiaalidemokraatit – Esitykset ovat perusteltuja. En voi kovasti olla pormestarin kanssa eri mieltä asioista. – Tuloveroprosentin korotus oli odotettu ja pormestarilinjan mukainen. Nyt ollaan 60 miljoonan euron sopeutuksista huolimatta 30 miljoonaa alijäämäisiä. Tällä linjalla ei voida jatkaa. Itse en ainakaan halua, että joudutaan kriisikuntatasolle. Lassi Kaleva , Perussuomalaiset – Perusterveydenhuollon tukeminen, tehostetun palveluasumisen lisääminen ja nollatuloksen tavoittelu ovat budjetissa hyvää. – Veronkorotukselle perussuomalaiset ovat erittäin kriittisiä. Sen sijaan pitäisi tehostaa hankintoja ja oikea-aikaisia palveluja. Ilmastotavoitteiden tulisi perustua järkevään taloudenpitoon. Ilkka Sasi , Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja Suomen ruotsalainen kansanpuolue – Onhan tämä vähän pettymys. Nyt tehty virkamiesesitys heikentää työllisyyttä, vaikka pormestariohjelmassa työllisyys on ykkösasia. – Oikea suunta olisi keventää työn verotusta. Veronkorotuksen sijaan nyt pitää ensisijaisesti katsoa kaikki muut keinot talouden tasapainottamiseksi. Tiina Elovaara , Siniset – Budjetti sisältää hyviä lisäyksiä peruspalveluihin ja lasten ja nuorten puolelle, niistä kiitos. – Sinisten valtuustoryhmä suhtautuu veronkorotukseen varovaisen myönteisesti. Veronkorotus asettaa valtuuston tulosvastuuseen. Silloin on todella pystyttävä tasapainottamaan taloutta ja uskallettava tehdä kipeitä päätöksiä. Jouni Ovaska , Keskusta – Talousarvioesitykseen on nyt perehdyttävä. Jos veronkorotusta lähdetään tekemään, on punnittava, onko ohjelma muuten uskottava. Kaikki keinot on oltava käytössä, jotta pormestariohjelman tavoitteisiin päästään. –Keskustan valtuutetut suhtautuvat veronkorotukseen lähtökohtaisesti hyvin varauksella. Yrjö Schafeitel , Tampereen Puolesta – Budjettiesitys vaikuttaa siltä, että ainakin Tampereen Puolesta valtuustoryhmä tulee veronkorotusta vastustamaan. – Pormestariohjelmassa on luvattu, että kaikki kivet käännetään ennen veronkorotusta. Nyt kaikkia kiviä ei ole käännetty. Esimerkiksi rakenteisiin ei ole koskettu. Veronkorotus on vasemmiston tyypillisin tapa laittaa asiat vuodeksi kuntoon. Aarne Raevaara , Vaihtoehto Tampere – Tampereen kaupungin investoinnit ovat tolkuttomia. Investointien priorisointi on ainoa tapa tasapainottaa tämän kaupungin talous. – Tuloveron korottaminen on väärä suunta. Kaupunki voisi ennemmin miettiä investointejaan uudestaan: missä järjestyksessä ne toteutetaan ja millä aikajänteellä.